Ухвала суду № 64107445, 11.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1489/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Янчинській Л. А., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Галайби О. О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Галайби О. О. про тимчасовий доступ до речей та документів

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

До Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №722637, а саме на проведення тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні ПРаТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ14333937) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15.

Відповідно до запиту встановлено, що в провадженні слідчого відділу по місту Большой Камень Слідче управління Слідчого Комітета Російської федерації по Приморському краю знаходиться кримінальна справа №722637, відкрита 28.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по фатку скоєння невстановленою особою насильницьких дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході попереднього слідства встановлено, що 03.05.2016 в період часу з 10.00 год. до 11.00 год., невстановлена особа, використовуючи профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Вконтакті», зареєстрований на користувача з іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3», в ході інтернет-переписки в зазначеній мережі з потерпілою ОСОБА_3(використовує в соціальній мережі «Вконтакті» им'я «ОСОБА_3», логін НОМЕР_1, пароль НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом погроз заставив останню використати програмне забезпечення «Skype» (ОСОБА_3 використовує в програмному забезпеченні «Skype» ім'я «ОСОБА_4», логін ІНФОРМАЦІЯ_4, пароль:ІНФОРМАЦІЯ_5), в результаті чого невстановлена особа, користуючись програмним забезпеченням «Skype», зареєстроване під ім'ям «ІНФОРМАЦІЯ_6», діючи умисно, з метою задоволення своїх сексуальних потреб, розуміючи свою протиправну діяльність і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді порушення статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_3, бажаючи задовольнити свої сексуальні потреби, з метою інших дій сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_3, яка в силу свого малолітнього віку, знаходячись в безпорадньому стані, не могла усвідомлювати характер і значення дій, що вчинялись по відношенню до неї, через мережу інтернет в ході відеодзвінка через программу «Skype» примусив останню зняти свій одяг та з використанням вебкамери демонструвати йому свої полові органи, вчинивши тим самим по відношенню до її інші дії сексуального характеру, з використанням безпорадного стану останньої.

Прокурор зазначив, що профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Вконтакті» має нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3», зареєстрований 08.12.2015 з використанням айпі адресси НОМЕР_3. Останній доступ до вказаної сторінки здійснено 23.06.2016 з використанням айпі НОМЕР_4. Вказана айпі адреса належить адресному простору України та використовувались з абонентського номеру НОМЕР_5.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що для належного виконання запиту про міжнародну правову допомогу, необхідно витребувати інформацію щодо з'эднань мобільного зв'язку вказаного абоненського номера.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Галайбі О.О. на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: інформацію, яка викладена у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_5, на чиє і'мя зареєстрований вказаний номер з зазначенням прізвища ім'я по батькові числа, місяця, року народження, місця проживання з зазначенням базових станцій, часу виходу до ефіру та SMEI. Встановити розширені дані абонентів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку за період з 08ч. 09.мин 14.05.2016 по 00 ч. 26 мин. 23.06.2016 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/1489/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Галайбі О. О.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук