Ухвала суду № 64107089, 17.01.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1798/16-ц

Номер провадження 2/493/90/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди за період 2008-2014 років,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди за період 2008-2014 років.

17.01.2017 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, пояснивши, що ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Балтського відділення Котовської обєднаної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди було закрито, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Апеляційного оскарження даної ухвали не було.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаюсь на те, що він після вказаної ухвали Балтського районного суду Одеської області, винесеної 05.07.2016 року, звертався до Одеського окружного адміністративного суду, але ухвалою від 08.08.2016 року йому було відмовлено у відкритті провадження по даній справі, отже, вважає за можливе вирішити питання в порядку цивільного судочинства, у звязку з цим і звернувся до Балтського районного суду Одеської області повторно.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є така, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що 05.07.2016 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області справа за позовом ОСОБА_2 до Балтського відділення Котовської обєднаної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди була закрита, отже провадження у справі за його аналогічним позовом, про той же предмет і з тих же підстав розглянуто. Зазначена ухвала набрала чинності.

Отже, позивач вже предявляв тотожний позов і розпорядився своїм правом певним чином, тому повторне звернення до суду не допускається при таких обставинах, отже, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди за період 2008-2014 років закрити.

Розяснити позивачу його право на оскарження попередньої ухвали Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2016 року з клопотанням про поновлення пропущених ним строків на апеляційне оскарження.

Копію ухвали вручити сторонам у справі після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

СУДДЯ: