Ухвала суду № 64106871, 17.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2178/15-ц 17.01.2017

Провадження №22-ц/784/333/17

Справа 480/2178/15-ц

Провадження №22-ц/784/333/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленоярське» про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленоярське» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленоярське» про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено, а зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленоярське» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди землі задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій одночасно зазначив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення у передбаченому ч.3 ст. 222 ЦПК України не отримував. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2016 року в судовому засіданні позивач та його представник приймали участь у розгляді справи та в тому числі при проголошенні оскаржуваного рішення. Проте повний текст цього рішення, необхідний для виготовлення апеляційної скарги, представник позивача отримав 22 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський