Ухвала суду № 64106858, 17.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/526/16-ц 17.01.2017

Справа №482/526/16-ц

Провадження № 22-ц /784/131/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Новоодеського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Центрального ВДВС, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення з державного бюджету матеріальної і моральної шкоди, завданої бездіяльністю державного виконавця невиконанням рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Новоодеського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення з державного бюджету матеріальної і моральної шкоди, завданої бездіяльністю державного виконавця невиконанням рішення суду задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 14 грудня 2016 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, яку ухвалою від 19 грудня 2016 року залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 294 ЦПК України.

10 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява представника відповідача, в якій він зазначає, в своїй заяві про видачу копії рішення просив копію направити на адресу в місті Миколаїв. ( а.с. 160). Проте, суд першої інстанції направив на адресу в місті Києві. З повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень 21 листопада 2016 року.

За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне скарження рішення ОСОБА_4 пропустив з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, ст. 292, ст.294, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної казначейської служби України - задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, з одночасним розглядом апеляційних скарг Центрального відділу державної казначейської служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 січня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко