Постанова № 64106560, 29.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46173/16-п

Провадження № 3/761/8925/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Охоронні системи», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок юридичних осіб з податку на майно, доходів фізичних осіб та сплати єдиного внеску управління аудиту окремих об'єктів та категорій платників ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №99 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу, 19.12.2016 при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Охоронні системи», податковий номер 23706562, м.Київ, вул.Мельникова, буд.12, виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Охоронні системи» - ОСОБА_1 вимог пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.164.1 ст.164, пп.164.2.1 п.164.2 ст.164, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164 пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз.1 пп.168.4.4 п.168.4 ст.168, п.171.1 п.171, пп. «а», «г» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, в результаті чого в періоді, що перевірявся, занижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму - 38 490, 33 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві, з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи при складанні протоколу №99 стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону порушені.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення №99 не викладені обставини, якими саме діями ОСОБА_1 допущено порушення та вчинення дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна