Справа № 2-392/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Олійника П.В.
при секретарі Бучко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в районний суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за електроенергію в сумі 417,67 грн. та судові витрати по справі.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач є споживачем електроенергії Костопільської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» та, відповідно до п.19, 20 Правил користування електроенергією для населення, зобов”язаний щомісячно оплачувати використану електроенергію відповідно до діючих тарифів. Однак, відповідач оплати за спожиту електроенергію не здійснює, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 417,67 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.
Відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін, з”ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, відповідач до листопада 2008 року користувався електричною енергією Костопільської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», що стверджується довідкою про зняття показників лічильника, довідкою про фактично спожиту електроенергію та завданням на відключення електролічильника.
Відповідно ст.68 Житлового кодексу України, користувач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Станом на листопад 2008 року заборгованість відповідача по оплаті за спожиту електроенергію становить 417 грн. 67 коп., яка підлягає до стягнення в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі 81 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” в особі Костопільської дільниці борг за електроенергію на рахунок 260333016327 в ОПЕРВ Ощадбанку, МФО 333368, в сумі 417 ( чотириста сімнадцять ) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” в особі Костопільської дільниці на рахунок 26009002745000 в АТ «Каліон Банк», МФО 300379, код 05424874, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскраження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ :
Судове рішення № 6410639, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 10.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-392/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: