Постанова № 64106286, 16.01.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7648/16-п

3/705/47/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, має на утриманні двох н/л дітей, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ДК «ВЕТ» м. Тетіїв Київської обл., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 21.10.2016 р. за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року головним державним інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб Тетіївського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 була проведена перевірка ТОВ «ДК «ВЕТ» м. Тетіїв Київської обл. з питання своєчасності сплати плати податку на прибуток Товариства. За результатами цієї перевірки було виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «ДК «ВЕТ» м. Тетіїв Київської обл. ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток терміном сплати 19.11.2016 р., дата сплати 24.11.2016 р., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.163-2КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначила, що на час сплати на р/р не було вільних коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в справі доказами: протоколом №80 про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року, складеним головним державним інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб Тетіївського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2, Витягом з Акту перевірки № 113/151/37908017 від 07.12.2016 р.

На підставі вище викладеного, суддя прийшов до висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль