Ухвала суду № 64106085, 16.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1085/16-ц Провадження № 22-ц/772/426/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду від 1 серпня 2016 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01.08. 2016 року.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 16 серпня 2016 року ПП «ЗІС» було подано апеляційну скаргу на цю ж ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області з тих же підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Надалі, 28.11.2016 року, ПП «ЗІС» повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року з тих же підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2016 року, на підставі ч.4 ст. 297 ЦПК України ПП «ЗІС» було відмовлено у відкритті провадження.

4 січня 2017 року ПП «ЗІС» втретє звернувся з цією самою апеляційною скаргою на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що у справі постановлено ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС», у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач -

У х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду від 1 серпня 2016 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач/підпис/

З оригіналом вірно

суддя-доповідач: В.С. Марчук