Справа № 125/3473/13-ц Провадження № 22-ц/772/419/2017Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.Категорія 20Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10.12.2013 року, -
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10.12.2013 року. Обставини апеляційної скарги наступні. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько апелянта - ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав йому на праві власності.
Через деякий час після поховання батька, дочка та спадкоємці першої черги за законом звернулись до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину. Однак, їм повідомили, що за ОСОБА_4 майно не зареєстровано, а згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 10.12.2013 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 надано ОСОБА_3.
Виходячи з вказаного, у поданій апеляційній скарзі заявник зазначає, що відповідно до ч.1.ст.292 ЦПК вона має право для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки суд вирішив питання про її спадкові права та право власності на спадкове майно, фактично позбавивши її права власності на спадкове майно.
Для підтвердження родинних зв'язків з ОСОБА_4, ОСОБА_5 додає до апеляційної скарги свої свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб (а.с. 30-31), відповідно до яких підтверджується той факт, що апелянт дійсно являється дочкою ОСОБА_4
Крім того, до апеляційної скарги, заявник додає свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2015 року відповідно до якого, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
За змістом ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 10.12.2013 року. Тобто, на день своєї смерті, на ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 уже не був власником будинку; право власності на цей будинок, згідно оскаржуваного рішення суду від 10.12.2013 року, визнане за ОСОБА_3 (а/с 33,32). Надане ж апелянтом свідоцтво про право власності на житловий будинок на а.с.32 не спростовує зазначених обставин, оскільки даний документ виданий 16.02.2009 року, задовго до ухвалення оскаржуваного рішення.
Таким чином, ОСОБА_5 не довела обставин про те, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 10.12.2013 року суд вирішив питання про її спадкові права та право власності.
А згідно п. 8 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 292, ч.3 ст. 297 ЦПК України, судя-доповідач, -
У х в а л и л а :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та повернути її заявнику.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її отримання.
Суддя-доповідач/підпис/
З оригіналом вірно
суддя-доповідач: В.С. Марчук
Судове рішення № 64105956, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/3473/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: