печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57343/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Тарасюк К.Е.,
Суддів Фаркош Ю.А.,
Підпалого В.В.,
при секретарі Сліпець К.Р.,
за участю прокурора Рижука В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяви про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., Фаркош Ю.А., Підпалого В.В. від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016000000003367 від 16.11.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
17.01.2017 всіма суддями зі складу колегії суддів була подана заява про самовідвід у кримінальному провадженні №757/57343/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки вони як слідчі судді брали участь у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.03.2013, з якого 16.11.2016 було виділене дане кримінальне провадження, під час досудового розслідування, розглядаючи клопотання органу досудового розслідування, що виключає їх участь у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяв суддів про самовідвід.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2, будучи обізнаними про дату і час вказаного судового розгляду не з'явились, суд визнав можливим вирішити вказане питання за їх відсутності.
Дослідивши заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь суддів Тарасюк К.Е., Фаркош Ю.А. та Підпалого В.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, а тому заяви про самовідвід підлягає задоволенню.
Разом з тим, оскільки згідно довідки Керівника апарату суду Ліннік Н.В. від 17.01.2017 всі судді Печерського районного суду м. Києва , які на даний момент відправляють правосуддя, як слідчі судді приймали участь у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.03.2013 під час досудового розслідування, сформувати нову колегію суддів неможливо, вважаємо за необхідне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 34, 76, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., Фаркош Ю.А., Підпалого В.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України- задовольнити.
Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., Фаркош Ю.А. та Підпалого В.В. від розгляду кримінального провадження №757/57343/16-к.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016000000003367 від 16.11.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.Е. Тарасюк
Судді Ю.А. Фаркош
В.В. Підпалий
Судове рішення № 64105723, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/57343/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: