Ухвала суду № 64105631, 12.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7985/16-а

Провадження № 2-ар/127/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 року в якій просила розяснити резолютивну частину вказаної постанови суду, а саме: зазначити з якої дати слід здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці та просила розяснити постанову суду та вказати з якої дати необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до судового засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст заяви та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз'яснення судового рішення з таких підстав.

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом 14.04.2016 року. Відповідно до ст. 100 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити діїзадоволено. Проте, у вказаній постанові суду не визначено дати з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 року наступним чином: Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці провести перерахунок пенсії, у розмірі 80% суми заробітної плати, яка була призначена ОСОБА_1 в розмірі 80%, з 20.12.2013 року згідно Закону України «Про державну службу», включивши до складу заробітної плати, з якої проводиться нарахування, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з 14.10.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: