Ухвала суду № 64105501, 17.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4635/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Гноілек М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова С.М. про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи особисто ОСОБА_1 виконані підписи у кредитному договорі № 002-89/2008 від 05 серпня 2008 року та в іпотечному договорі від 05 серпня 2008 року, укладених від імені ОСОБА_7 з Акціонерним банком «АвтоЗазбанк» (а.с. 44).

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Клопотання мотивує тим, що сторона відповідача заперечує проти позову, у якому йдеться посилання на те, що ОСОБА_1 вказані правочини, що є предметом спору, не укладав та не підписував, тому для з'ясування цих питань необхідні спеціальні знання.

Оплату проведення експертизи позивачем гарантує.

Представник відповідача Максимець В.М. заперечував проти призначення експертизи, пояснив, що позивач зловживає процесуальними правами, також ОСОБА_1 пропущений строк позовної давності звернення до суду, оскільки про спірні договори позивачу було відомо у ході розгляду інших справ.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова С.М. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є визнання недійсними кредитного договору № 002-89/2008 від 05 серпня 2008 року та іпотечного договору від 05 серпня 2008 року, укладених між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «АвтоЗазбанк», з тих підстав, що ці договори позивачем не підписувалися, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова С.М. про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1, як позичальника, у Кредитному договорі № 002-89/2008 від 05 серпня 2008 року укладеному з Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1, як іпотекодавцем, в Іпотечному договорі від 05 серпня 2008 року, укладеному з Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», посвідченому Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., зареєстрованому у реєстрі за № 3626, самим ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Об'єкти дослідження - Кредитний договір № 002-89/2008 від 05 серпня 2008 року та Іпотечний договір від 05 серпня 2008 року, укладені між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «АвтоЗазбанк», в ксерокопії долучено до матеріалів справи на а.с. 8 - 11 зворот.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52, офіс 31, код ЄДРПОУ 35945570, представник Максимець Віктор Миколайович, тел. НОМЕР_1) на вимогу експерта надати оригінали Кредитного договору № 002-89/2008 від 05 серпня 2008 року та Іпотечного договору від 05 серпня 2008 року, оформлених від імені ОСОБА_1.

Для проведення дослідження експертам надати наступні документи:

* оригінали відібраних судом власноручних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 87-93);

* оригінали підписів ОСОБА_1, які наявні у наступних документах:

- у нотаріально посвідченій довіреності від 29.07.2013 року на звороті а.с. 98 після слова «підпис» перед словом «ОСОБА_9»,

- у нотаріально посвідченій довіреності від 31.03.2014 року на а.с. 99 після слова «підпис» перед словом «ОСОБА_7»,

- у нотаріально посвідченій довіреності від 30.08.2013 року на звороті а.с. 100 після слова «підпис» перед словом «ОСОБА_7»,

- у нотаріально посвідченій довіреності від 18.10.2012 року на звороті а.с. 101 після слова «підпис» перед словом «ОСОБА_7»,

- у нотаріально посвідченому попередньому договорі від 02.03.2006 року на звороті а.с. 103 після слова «продавець» перед словом «ОСОБА_7»,

- у договорі № 004/2562/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 24 жовтня 2006 року, укладеним між АКБ «Райфайзенбанк Україна» та ОСОБА_1, як позичальником, на а.с. 105 зворот,

- у договорі іпотеки № РМ-SМЕ004/061/2006 від 04.10.2006 року на звороті а.с. 108 підпис іпотекодавця ОСОБА_1,

- у договорі наступної іпотеки № РСL-004/061/2006 від 24.10.2006 року на звороті а.с. 111 підпис іпотекодавця ОСОБА_1,

- у кредитному договорі № СМ-SМЕ004/061/2006 від 26.09.2006 року, укладеного між АКБ «Райфайзенбанк Україна» та ОСОБА_1, як позичальником, на а.с. 112 та на звороті а.с. 112,

- частині № 2 кредитного договору № СМ-SМЕ004/061/2006 від 26.09.2006 року - на звороті а.с. 115 підпис позичальника ОСОБА_1,

- у Додатку № 1 до кредитного договору № СМ-SМЕ004/061/2006 від 26.09.2006 року (Графік повернення кредиту та сплати процентів) підписи позичальника ОСОБА_1 на а.с. 116 та на звороті а.с. 116,

- у нотаріально посвідченому Договорі купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» від 04.11.2010 р. на а.с. 118 підпис у рядку перед словом «ОСОБА_9»,

- у нотаріально посвідченому Договорі № 1 про внесення змін і доповнень до договору купівлі-продажу (відступлення), частки у статутному капіталі товариства з Обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» від 19.11.2010 року на звороті а.с. 119 підпис у рядку перед словом «ОСОБА_9»,

- у нотаріально посвідченому Договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготелоізоляція» від 10.12.2010 р. на звороті а.с. 120 підпис покупця у рядку перед словом «ОСОБА_9».

На дослідження експертам надати цивільну справу № 755/4635/16-ц (провадження № 2/755/2869/16) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова С.М. про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3) (представник - ОСОБА_10, 73000, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2; АДРЕСА_2).

Роз'яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», що відповідно до положень ч. 1 ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова С.М. про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя