Ухвала суду № 64105465, 16.01.2017, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2017 Справа № 756/3778/16-а

Провадження № 2-ар/756/1/17

У Х В А Л А

16 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Київського міського військового комісаріату про роз'яснення постанови суду,

в с т а н о в и в:

Представник Київського міського військового звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання відповідно до ч. 3 ст. 190 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 13.06.2016 року позов частково задоволено: визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо не направлення довідки до ГУ ПФУ в м. Києві про додаткові види грошового забезпечення за 24 місяці до звільнення ОСОБА_1 з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, суми індексації заробітної плати та одноразової допомоги при звільненні; визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, суми індексації заробітної плати, допомоги при звільненні з військової служби; зобов'язано Київський міський військовий комісаріат скласти та подати до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії, які отримувались за 24 місяці до звільнення з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, суми індексації заробітної плати та одноразової допомоги при звільненні; зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, суми індексації заробітної плати та одноразової допомоги при звільненні з військової служби.

Додатковою постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, суми індексації заробітної плати та одноразової допомоги при звільненні з військової служби та виплатити ОСОБА_1, з урахуванням раніше виплачених коштів, заборгованість по пенсії починаючи з жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки судові рішення є зрозумілими, то заява представника Київського міського військового задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Київського міського військового про роз'яснення постанови суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя