Справа № 569/13223/16-ц
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
спpаву за позовом за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу.
16 листопада 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Ухвалою від 17 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України та несплатою судового збору. Позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Однак, ні у встановлений судом строк, та станом на 17 січня 2017 року, ОСОБА_2 вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, не виконав, судовий збір не сплатив.
Керуючись ст.ст.119,121,292,293,294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 64105395, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13223/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: