Ухвала суду № 64105034, 14.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9524/15-ц

Провадження № 2-п/752/180/16

У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Громадської організації «Івано-Франківська обласна правозахисна організація «Ваша Надія» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, суд -

Встановив

11 листопада 2015 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено вищевказаний позов та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок відшкодування майнової шкоди у розмірі 64 073 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 640 грн. 74 коп., а всього 64 714 грн. 32 коп.

Представник відповідача 14 вересня 2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, оскільки відповідач був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, не міг довести свою позицію в судовому порядку та спростувати заявлені вимоги позивача.

В судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 752/9524/15-ц заявник належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання, що відбувалось 11 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ЦПК України).

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 210; 227; 228; 231; 232 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви Громадської організації «Івано-Франківська обласна правозахисна організація «Ваша Надія» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя