Ухвала суду № 64104899, 17.01.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/158/16-к

У Х В А Л А

17.01.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсоновій І.В.

прокурора Варяниці Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015250240000413 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.01.2017 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином повідомлені про слухання справи, повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.01.2017 р. до даних свідків було застосовано повторний привід, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, які безпричинно не з'явилися в судове засідання, а до свідка ОСОБА_3 застосувати ст. 139 КПК України і накласти штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму, що становить 1450 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти повторного застосування приводу до вказаних свідків та накладення штрафу на свідка ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що оскільки належним чином повідомлені свідки в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, об'єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, так як їх явка в судове засідання є обов'язковою, то вважає за необхідне застосувати до них привід через органи поліції повторно, а клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_3 штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму залишити без задоволення, у зв"язку з відсутністю доказів про злісне ухилення від явки ОСОБА_3 в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати привід в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області, призначене на 11-00 год. 30 січня 2017 року до свідків:

ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Повідомити Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області, що у випадку не виконання ухвали і не повідомлення про не виконання, ухвала буде направлена для виконання начальнику Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя