Ухвала суду № 64104685, 13.01.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/759/16-ц

№ пров. 2/697/17/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі. Посилаючись на те, що їй належать на праві приватної власності земельні ділянки, в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, згідно державного акту серія ЯЗ № 049471, кадастровий номер 7122085400:01:002:0274 розміром 1,7600 га та державного акту серії ЯЗ № 049469, кадастровий номер 7122085400:01:002:0278 розміром 2,31 га. В кінці лютого 2016 року позивачу стало відомо, що 01 серпня 2014 року між нею та відповідачем було укладено два договори оренди земельних ділянок кадастровий номер 7122085400:01:001:0527 загальною площею 1,7600 га та кадастровий номер 7122085400:01:001:0529 загальною площею 2,31 га відповідно. Отримавши у відповідача оригінали зазначених договорів, позивач констатує, що підписи в даних договорах їй не належать, вона такі договори не укладала та не уповноважувала будь-яких інших осіб на їх укладення.

19.12.2016 ухвалою Канівського міськрайонного суду провадження по даній справі зупинено у звязку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерту поставлено питання: Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою в розділі Орендодавець на 4 сторінці в Договорі оренди землі від 01 серпня 2014 року щодо земельної ділянки в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, що посвідчується державним актом серія ЯЗ № 049471, кадастровий номер 7122085400:01:001:0527 розміром 1,7600 га, на акті приймання-передачі об'єкта оренди та на акті визначення меж земельної ділянки в натурі та прийому-передачі межових знаків на зберігання? Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою в розділі Орендодавець на 4 сторінці в Договорі оренди землі від 01 серпня 2014 року щодо земельної ділянки в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, що посвідчується та державним актом серії ЯЗ № 049469, кадастровий номер 7122085400:01:001:0529 розміром 2,31 га, на акті приймання-передачі об'єкта оренди та на акті визначення меж земельної ділянки в натурі та прийому-передачі межових знаків на зберігання?

11.01.2016 до суду надійшло повторне клопотання судового експерта ОСОБА_2 про уточнення ухвали про проведення судово-почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, зазначивши, що вказаний в ухвалі суду від 19.12.2016 вказаний умовно-вільний зразок підпису позивача ОСОБА_1 в графі «власник земельної ділянки ОСОБА_1» на акті визначення меж земельної ділянки в натурі та прийому передачі межових знаків на зберігання, доданому до договору оренди землі від 01.09.2014 відрізняється за зовнішнім виглядом та транскрипцією (літерним складом) підпису від інших умовно-вільних, вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, наданих на експертизу, що може вказувати на виконання його іншою особою та в подальшому при порівнянні його з досліджуваними підписами може привести до хибного висновку. Просив вказати чи використовувати даний зразок підпису виконаний від імені ОСОБА_1, як дійсний зразок підпису ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без їх участі, просить суд не використовувати при проведенні експертизи умовно-вільний зразок підпису позивача ОСОБА_1 - в графі «Власник земельної ділянки ОСОБА_1 » на Акті визначення меж земельної ділянки в натурі та прийому-передачі межових знаків на зберігання, доданого до договору оренди землі від 01.09.2014.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, з урахуванням думки сторін, вважає, що для проведення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі призначеної ухвалою суду від 19.12.2016 не вбачається підстав для використання експертом умовно-вільного зразку підпису позивача ОСОБА_1 - в графі «Власник земельної ділянки ОСОБА_1 » на Акті визначення меж земельної ділянки в натурі та прийому-передачі межових знаків на зберігання, доданого до договору оренди землі від 01.09.2014.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі -

судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису за участю обох сторін в строк до одного місяця, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою:

- в розділі Орендодавець на 4 сторінці в Договорі оренди землі від 01 серпня 2014 року щодо земельної ділянки в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, що посвідчується державним актом серія ЯЗ № 049471, кадастровий номер 7122085400:01:001:0527 розміром 1,7600 га (а.с.2а);

- в графі «передав» на Акті приймання-передачі об'єкта оренди, доданого до договору оренди землі від 01.08.2014 (а.с.5);

- в графі «власник земельної ділянки ОСОБА_1 » на Акті визначення меж земельної ділянки в натурі та прийому-передачі межових знаків на зберігання, доданого до договору оренди землі від 01.08.2014 (а.с.6);

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою:

- в розділі Орендодавець на 4 сторінці в Договорі оренди землі від 01 серпня 2014 року щодо земельної ділянки в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, що посвідчується та державним актом серії ЯЗ № 049469, кадастровий номер 7122085400:01:001:0529 розміром 2,31 га (а.с.8а);

- - в графі «передав» на Акті приймання-передачі об'єкта оренди, доданого до договору оренди землі від 01.08.2014 (а.с.11);

- в графі «власник земельної ділянки ОСОБА_1 » на Акті визначення меж земельної ділянки в натурі та прийому-передачі межових знаків на зберігання, доданого до договору оренди землі від 01.08.2014 (а.с12);

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України ( 18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи , а саме:

- в якості обєкту дослідження оригінал Договору оренди землі від 01 серпня 2014 року щодо земельної ділянки в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, що посвідчується державним актом серія ЯЗ № 049471, кадастровий номер 7122085400:01:001:0527 розміром 1,7600 га та додані до договору акт приймання-передачі об'єкта оренди та акт визначення меж земельної ділянки в натурі та прийому-передачі межових знаків на зберігання;

- в якості обєкту дослідження оригінал Договору оренди землі від 01 серпня 2014 року щодо земельної ділянки в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, що посвідчується державним актом серії ЯЗ № 049469, кадастровий номер 7122085400:01:001:0529 розміром 2,31 га та додані до договору акт приймання-передачі об'єкта оренди та акт визначення меж земельної ділянки в натурі та прийому-передачі межових знаків на зберігання;

- умовно-вільний зразок підпису позивача ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» на 4 сторінці оригіналу Договору оренди землі від 01 вересня 2014 року щодо земельної ділянки в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, що посвідчується державним актом серії ЯБ №868401, кадастровий номер 7122085400:01:001:0528 розміром 2,31 га (а.с.17 а);

-умовно-вільний зразок підпису позивача ОСОБА_1 - в графі «орендодавець» на Акті про передачу та прийом земельної ділянки, як додатку до договору оренди землі від 01.09.2014 (а.с.20);

- умовно-вільний зразок підпису позивача ОСОБА_1 - в графі «підпис» на оригіналі довіреності ОСОБА_1 представляти її інтереси ОСОБА_5, посвідчений 02.03.2016 секретарем Мельниківської сільської ради Канівського району ОСОБА_6 (а.с.13);

- вільний зразок підпису позивача ОСОБА_1- в графі «підпис клієнта» на оригіналі повідомлення про отримання переказу в ПАТ «Аваль Банк» 15.07.2015 (а.с.15);

- вільний зразок підпису позивача ОСОБА_1 в графі «підпис отримувача» на оригіналі заяви на видачу готівки № 006834272 в ПАТ «Аваль Банк» 15.07.2015 (а.с.14);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 6 аркушах (а.с.21-26) та почерку на 2 аркушах (а.с.27-28) відібрані в судовому засіданні 18.11.2016;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді слова «Панчу» на 2 арк., відібрані в суді 19.12.2016 ( а.с.29-30);

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно,

Суддя О.М. Льон