У Х В А Л А
13 січня 2017 року м.Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, індексу інфляції та трьох процентів річних,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Здолбунівського районного суду від 22 грудня 2016 року позов Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» 5762 грн. 96 коп. за використану теплову енергію, 633 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 173 грн. 72 коп. трьох відсотків річних. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.
На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Прохальна частина апеляційної скарги містить клопотання у якому ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон). У п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.
Проте, Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено ст. 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Оскільки ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Рівненської області з апеляційною скаргою 05 січня 2017 року, тобто на момент чинності ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відсутні.
Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що згідно положень Закону України «Про захист прав споживачів» він, як споживач, звільняється від сплати судового збору.
Дійсно, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.
Тому, виходячи з того, що ст. 5 закону України «про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням того, що згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
р/р № 31215206780002,
Одержувач: УДК у м. Рівне,
банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,
код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,
код банку отримувача: 833017.
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору -юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області -02893096».
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 22 грудня 2016 року залишити без руху і надати п'ятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали.
Документ, який підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Рівненської області С.В. Боймиструк
Судове рішення № 64104593, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/2315/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: