Справа № 569/458/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"16" січня 2017 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5, ТОВ «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_6, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_7, треті особи, що не самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, ТОВ «Компанія Престиж» про визнання протиправними та скасування змін в технічному паспорті,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5, ТОВ «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_6, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_7, треті особи, що не самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, ТОВ «Компанія Престиж» про визнання протиправними та скасування змін в технічному паспорті, який містить вісім вимог немайнового характеру.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Доказів сплати судового збору ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто за подачу даного позову до сплати підлягає 5120 гривень (640х8)судового збору, за вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5, ТОВ «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_6, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_7, треті особи, що не самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, ТОВ «Компанія Престиж» про визнання протиправними та скасування змін в технічному паспорті - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.
У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_8
Судове рішення № 64104518, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/458/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: