Рішення № 64104090, 17.01.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3283/16-ц

Провадження №:2/138/64/17

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Середюк О.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.05.2009 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.04.2015 шлюб між сторонами розірвано і малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З вересня 2016 року відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, є фізичною особою-підприємцем і отримує дохід в розмірі 170000,00 грн. на рік. За таких підстав позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити. Представник позивача суду пояснила, що позивач сплачує кошти на утримання квартири, в якій проживає разом з дитиною, купує сину одяг та інші речі, необхідні для його життя та розвитку. Також дитина постійно хворіє і потребує лікування, а ліки коштують дорого. За таких обставин позивач потребує допомоги для утримання малолітньої дитини. Відповідач матеріально забезпечений і має можливість надавати таку допомогу.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково з підстав, зазначених в письмовому запереченні. Зазначив, що він допомагав позивачу утримувати їхнього сина, допомогу не надав лише в грудні 2016 року. Однак позивач використовує кошти не за призначенням, а тому він в майбутньому допомагатиме дитині в натуральній формі, купуватиме сину одяг, взуття, продукти харчування та інші речі. Також пояснив, що при обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що за 2015 рік він як фізична особа-підприємець отримав дохід в розмірі 170000 грн. Однак в 2016 році його дохід складає лише 60000 грн. і він є мінливим та залежить від замовлень. При цьому він сплачує податки, внески до Пенсійного фонду та сплачує збір за розміщення об'єктів зовнішньої реклами, що також зменшує суму його доходу. Не заперечував, що дитина часто хворіє, в зв'язку з чим потребує витрат на лікування, однак звертав увагу, що він також придбавав ліки для сина і в подальшому згоден це робити. Вказав, що в червні 2016 року він одружився, а в грудні 2016 року у нього народилася дитина, а тому на його утриманні знаходяться ще дружина та малолітня дитина. Пояснив, що його місячний дохід становить 2400 грн., а тому він може сплачувати аліменти лише у розмірі 500 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 02 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки голови правління ЖБК «50-річчя Жовтня» дитина сторін проживає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 6). Як встановлено судом, позивачу важко самій створити умови для належного утримання дитини сторін, її фізичного та духовного розвитку. Проте посилання позивача на те, що відповідач в добровільному порядку не надавав їй допомогу на утримання дитини, спростовуються копіями квитанцій, доданих відповідачем до заперечення проти позову, з яких вбачається, що ОСОБА_3 перераховував позивачу кошти на утримання дитини до грудня 2016 року, купував одяг та ліки для дитини.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вказане дає суду підстави вважати, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з такого.

Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні .

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2017 року становить 1355 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 статті 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Відповідно до копії податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця дохід відповідача в 2016 році склав 60000,00 грн. Розмір податку, який відповідач сплатив з даного доходу становить 275,60 грн. на місяць, тобто 3307,20 грн. на рік. Крім цього, згідно копії звіту за 2016 рік відповідачем також сплачено внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичними особами-підприємцями у розмірі 3797,64 грн. Також протягом 2016 року відповідач сплатив на рахунок місцевого бюджету м. Могилева-Подільського 18139,00 грн. за розміщення об'єктів зовнішньої реклами. З аналізу поданих відповідачем документів вбачається, що з урахуванням усіх сплачених ним податків та зборів сума його щомісячного доходу в 2016 році склала 60000,00 - 3307,20 - 3797,64 - 18139,00 = 34756,16 / 12 = 2896 грн. Вказане не суперечить наданим в судовому засіданні позивачем актам здачі-прийняття робіт, згідно яких вартість проведених в 2016 році відповідачем робіт складає 19900,00 грн.

Крім цього, судом спростовується посилання позивача на те, що на утриманні відповідача немає інших осіб. Так, згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 відповідач 01.06.2016 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідача та його дружини народилась дитина ОСОБА_8, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4. Відповідно до копії довідки № 451 від 28.12.2016 дружина відповідача не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, що свідчить про те, що вона не працює і також перебуває на утриманні відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд також враховує матеріальне становище позивача, яка працює та отримує дохід; стан здоров'я дитини, яка згідно довідки комунальної установи «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 62/05-12 від 16.01.2017 протягом 2016 року двічі перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу гострого респіраторного вірусного захворювання і потребує санаторно-курортного оздоровлення в санаторіях пульмогологічного профілю, що не заперечувалось в судовому засіданні і відповідачем; матеріальне становище відповідача, який є фізично здоровим, працює та отримує дохід, має на утриманні непрацюючу дружину та малолітню дитину, що підтверджується копією довідки голови правління ОСББ «8 Березня 14» № 2 від 12.01.2017.

Враховуючи дані обставини, зважаючи на рівний обов'язок батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку, що достатнім та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дитини будуть аліменти, визначені у твердій грошовій сумі в розмірі 850,00 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180 ч. 1, 182 ч. 1, 184 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209 ч. 2, 3, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_3) на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.2.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повний текст рішення складено 17.02.2017.