Ухвала суду № 64104017, 16.01.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/2022/16-к

УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

16 січня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенко Д. Т. ,

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020150000290 від 16.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення

прокурора Юрченка В.В.

потерпілого ОСОБА_2

представників потерпілого ОСОБА_3 - адвокатів Сухомудь Ф.С., Книжника Я.В.

зі сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

04.11.16 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2, представники потерпілого ОСОБА_3 - адвокати Сухомудь Ф.С., Книжник Я.В. просили повернути обвинувальний акт прокурору, вказуючи на його невідповідність вимогам КПК

Обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору оскільки не відповідає вимогам КПК.

Зокрема в обвинувальному акті , всупереч вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України відсутні анкетні відомості потерпілих (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, що розглядається були подані заяви щодо заподіяння їм даним кримінальним правопорушенням шкоди. Відомостей, щодо виділення матеріалів кримінального провадження щодо поданих ними заяв в окреме провадження чи про винесення прокуром або слідчим постанов про відмову у визнанні потерпілим суду не надано.

За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є потерпілими і відомості, щодо них повинні бути зазначені в обвинувальному акті.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Струсю О.Ю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Д. Т. Кривенко