Ухвала суду № 64103819, 17.01.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3476/16-ц

Провадження № 2/126/210/2017

"17" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ агрофірма "Джулинка" звернулося до суду з позовом, в якому просить тлумачити п. 8 Договору оренди землі від 16.07.2007 року (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 3 від 01.09.2009 року, державну реєстрацію якої проведено 13.07.2012 року), укладеного між відповідачем та ТОВ а/ф Джулинка, таким чином, що п'ятирічний строк оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження позову ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину з позовом ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину, оскільки вони містять однорідні позовні вимоги, та пред'явлені одним і тим же позивачем.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив, що згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не додержані вимоги викладені в ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не додано доказів, які перераховані у додатку у відповідності до кількості відповідачів та для суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладені обставини, які є перешкодою для розгляду справи, даний позов слід залишити без руху.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину залишити без руху, - клопотання про об'єднання даного позову з іншим є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту проголошення цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 207 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позов залишається без розгляду.

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель