Ухвала суду № 64103725, 11.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4319/16-ц Номер провадження 22-ц/786/104/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Одринської Т.В..,

Суддів: Кузнєцової О.Ю.,Триголова В.М.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави, за участю третьої особи: нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави - Ткаченко Наталії Володимирівни про визнання заповіту дійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2016 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Від ОСОБА_2надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. Заявник зазначила, що у даній ухвалі суду помилково вказано, що предметом позовних вимог є вимога про визнання заповіту недійсним, хоча вона звернулась до суду з позовом про визнання заповіту дійсним.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави, в якому прохала визнати заповіт ОСОБА_4, складеного в листопаді 2014 року дійсним

Проте, у вступній частині ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016року, помилково зазначено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, що не відповідає дійсності.

За таких обставин, необхідно виправити допущену описку у вступній частині ухвали, зазначивши, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави, за участю третьої особи: нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави - Ткаченко Наталії Володимирівни про визнання заповіту дійсним.

Керуючись ст. 219, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку в вступній частині ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави, за участю третьої особи: нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави - Ткаченко Наталії Володимирівни про визнання заповіту дійсним в частині предмету позову, зазначивши вірно- про визнання заповіту дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ___ Т.В.Одринська

Судді: ____ О.Ю.Кузнєцова ___ В.М.Триголов