Ухвала суду № 64103388, 30.08.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/331/16-ц

Провадження № 2/535/190/16

УХВАЛА

30 серпня 2016 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 16421, 43 грн.

Згідно актового запису про смерть №267 від 24.10.2014 року ОСОБА_1 померла 26 жовтня 2014 року.

Відповідно до інформаціної довідки №930/01-16 наданої приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, від 02.08.2016 року, у спадковій справі на майно ОСОБА_1, померлої 26.10.2014 року знаходиться заява про прийняття спадщини що надійшла від спадкоємця за законом - ОСОБА_3.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 про заміну відповідачки по справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3, який є спадкоємцем боржниці за кредитним договором -ОСОБА_1 Одночасно представником позивача направлено уточнену позовну заяву відоповідно до якої він просить стягтти з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" задоргованість по кредитному договору в розмірі 4301,73 грн.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того, оскільки представнику позивача та суду не відомо місце можливого знаходження відповідача ОСОБА_3, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, його слід викликати в суд через оголошення в пресі.

Керуючись ст. 74, ч.2 ст. 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року .

Викликати відповідача ОСОБА_3 в судове засідання через оголошення в пресі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя