Ухвала суду № 64102703, 17.01.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/211/17

381/4145/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді-Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові клопотання представника відповідача-Притули Є.О. про приєднання до справи зустрічного позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом «ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представник відповідача подала зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ Приватбанку про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання про прийнняття зустрічного позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, останній в повному обсязі пов»язаний із первісним позовом, позивач за зустрічним позовом звільнена від сплати судового збору, оскільки позов поданий згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та відповідає вимогам ст. 123, 124 ЦПК України, які дотримані стороною при його подачі.

А тому, керуючись ст. 123,124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зустрічний позов, поданий представником відповідача ОСОБА_2 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська