Рішення № 6410264, 31.03.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-357/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Моховій О.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, Житлово-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за теплову енергію -

встановив:

29.01.2009 року представник ККП „Маріупольтепломережа” звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1, у якій просить стягнути заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 585,57 грн. та судових витрат у розмірі 30 грн..

Під час розгляду справи у якості співвідповідача було залучено Житлово-комунальне підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя, у якості третьої особи - ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що відповідачка проживає і зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, площа квартири, що опалюється, 44,20 кв.м. Відповідачка у порушення законодавства не сплачує за користування тепловою енергією, в результаті з 01.12.2005 року по 01.01.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 585,57 грн. До теперішнього часу борг не сплачений. Представник позивача просила стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 585,57 грн. на особовий рахунок № 307494 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви..

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Вона проживає у квартирі із своєю родиною: чоловіком, двома неповнолітніми дітьми. Її матір ОСОБА_2 теж проживала в цій квартирі, на даний час вона проживає у іншому місці. В 2005-2006 роках вона дійсно не проводила оплату за теплову енергію в повному обсязі, оскільки тепло в квартиру не постачалося, вона та її матір неодноразово скаржилися з цього приводу до ЖКП Іллічівського району, в ККП «Тепломережа», але належних результатів скарг не було, тепло не постачалося у повному обсязі. Тому вона вважає, що не повинна оплачувати заборгованість. Відповідачка також посилалася на строк позовної давності.

Врахувавши пояснення відповідачки, і після притягнення до справи у якості співвідповідача ЖКП Іллічівського району, представник позивача підтримував позов у повному обсязі щодо обох відповідачів, просив стягнути з них суму заборгованості у такому порядку, як встановить суд.

Відповідач – представник ЖКП Іллічіського району м.Маріуполя – заперечувала проти позову щодо стягнення будь-якої частини заборгованості з ЖКП Іллічівського району, оскільки постачальником теплової енергії є позивач, а оплачувати теплову енергію повинен відповідач ОСОБА_1. В тих випадках, коли кількість теплової енергії була неповною з провини ЖКП, були складені відповідні акти, проводився перерахунок, суми оплати непоставленого тепла виключалися з суми боргу відповідача ОСОБА_1, а перераховувалися Жкп Іллічівського району на користь ККП «Тепломережі» самостійно. Відповідачем були надані до матеріалів справи відповідні документи, підтверджуючи дані обставини.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що вона проживала разом із дочкою ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2, була квартироз»ємщиком. Вона підтвердила, що протягом 2005-2006 років неодноразово не постачалося тепло в квартиру в належному обсязі, у зв’язку із чим вона скаржилася до ЖКП Іллічівського району, ККП «Тепломережа». Вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не отримувала тепло, і не повинна за це сплачувати борг.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає, є квартироз»ємщиком у квартирі АДРЕСА_3, площа квартири, що опалюється, 44,20 кв.м., що підтверджується особистим рахунком

Згідно з розшифровкою особового рахунку, наданою представником позивача станом на 01.01.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 585,57 грн.

З копій звернень ОСОБА_2, яка проживала у квартирі під час утворення заборгованості, вбачається, що вона неодноразово зверталася із скаргами на відсутність тепла у квартирі до Іллічівської районної адміністрації, міського виконавчого комітету, к директору ЖКП Іллічівського району, у міське управляння житлового господарства.

Згідно з договором №117 на постачання теплової енергії ККП «Маріупольтепломережа» зобов»язалася забезпечувати тепловою енергією усі об’єкти ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя.

З акту, доданого до матеріалів справи, вбачається, що теплова енергія подана у будинок №200 по пр.Металургів 23.10.2008 року.

Із звернень директора ЖКП Іллічвського району до ККП «Маріупольтепрломережа» від 04.09.2007 року вбачається, що було вирішувалося питання щодо недопостачання тепла населенню, із компенсацією житлового підприємства у розмірі 30%.

З документів, наданих ЖКП Іллічівського району, в тому числі повідомленню про перерахунок, платіжного доручення, вбачається, що ЖКП Іллічвського району у 2008 році неодноразово у якості компенсації проводилася оплата за непоставлене тепло населенню, про свідчать акти, складені для відшкодування вартості недопоставлених послуг.

Згідно з довідкою від 31.03.2009 року, наданою відповідачкою ОСОБА_1 до матеріалів справи, її заборгованість за теплову енергію складає 467 грн 11 коп.

Відповідачкою не надано суду доказів неправильного нарахування суми, належної до сплати.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про застосування строку позовної давності, суд, задовольняє позов частково у межах такого строку, не враховуючи у суму боргу за грудень 2005 року. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивач підлягає стягненню сума у розмірі 416 грн 73 коп., а також судові витрати у розмірі 30 грн.

У позовних вимогах щодо ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя про стягнення заборгованості за теплову енергію слід відмовити.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи. Враховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_1, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, має на утриманні ще одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловік отримує заробітну плату розміром 1000 грн, суд вважає можливим зменшити розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідач на користь держави, до 25 грн 50 коп.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 264, 267, 525, 526 ЦК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, Житлово-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріууполя про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, що знаходиться за адресою: 87518, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, р/р 26033480234100 ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279 (особистий рахунок №307494,) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 416,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У інших вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп..

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в рядків, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя