Ухвала суду № 64102490, 17.01.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/286/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,Ворзельської селищної ради,Північного бюро технічної інвентаризації про відміну права власності на частки будинку

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України,а саме не оплативши позовну заяву судовим збором у розмірі,визначеному Законом України «Про судовий збір»,відповідно до якого при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,що станом на час подачі позову складає 640гр.Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір не у повному розмірі ,а саме у розмірі 551 гр 20 коп.

Крім того, позивачем обставини спору викладені не чітко та не зрозуміло,у позовній заяві не викладено обґрунтування заявлених позовних вимог.Ставлячи питання про відміну права власності на частки у будинку,позивач дані вимоги не обґрунтовує та не зазначає підстави даних вимог. Позивачем по справі в якості відповідачів зазначені Ворзельська селищна рада та Північне бюро технічної інвентаризації ,однак жодних вимог до вказаних відповідачів позивачем не заявляється.У зв»язку з викладеним,позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,Ворзельської селищної ради,Північного бюро технічної інвентаризації про відміну права власності на частки будинку

залишити без руху.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5