Ухвала суду № 64102195, 16.01.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справёа №359/4393/16-ц

№ 2/359/1628/2016

У Х В А Л А

Іменем України

«16» січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у даній цивільній справі №359/4393/16-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (а.с.25-26).

В резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: не зазначено кінцевий результат розгляду про задоволення позову, враховуючи, що відповідні висновки викладені судом в мотивувальній частині рішення, а також помилково зазначено порядок оскарження рішення, що на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, в той час, як згідно з ухвалою суду від 09.08.2016 року, наведеній в описовій частині судового рішення, суд відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

12.12.2016 року відповідачем ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду була подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Київської області (а.с.34-36).

Згідно з ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 20156 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2016 року по вищевказаній справі повернуто до Бориспільського міськрайонного суду для належного оформлення та усунення недоліків (а.с.41-42).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виявивши описку, суд повідомив про це осіб, що беруть участь у справі, проте в судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що в тексті заочного рішення слід виправити описки в резолютивній частині рішення, а саме: в абзаці першому резолютивної частини виправити описку щодо висновку суду, зазначивши про задоволення позову, а також в останньому абзаці резолютивної частини виправити описку щодо порядку перегляду та апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши, що рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

На підставі викладеного, керуючисьст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі №359/4393/16-ц (2/359/1628/2016) за позовом Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення, доповнивши абзац перший словом задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення, виклавши останній абзац наступним чином:

- Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів