Справа № 296/2870/16-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М. Категорія 24 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
17 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор» ВС-Партнер», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Вібросепаратор» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и л а :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2016 року позов задоволено частково.
10.01.2017 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору (відстрочення та розстрочення, зменшення його розміру). В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час не має можливості сплатити судові витрати, оскільки він ніде не працює, на його утриманні знаходиться хвора дружина, а коштів від тимчасових заробітків вистачає лише для сплати комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. Просить задовольнити заяву та звільнити його від сплати судового збору (відстрочити або розстрочити, зменшити їх розмір) до ухвалення рішення у справі.
Дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі .
Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору (відстрочення та розстрочення, зменшення його розміру), оскільки апелянтом не надано суду жодних доказів поважності причин щодо неможливості сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП ПАТ «Вібросепаратор» ВС-Партнер» на користь позивача 1693 грн. 65 коп. трьох процентів річних та 16620 грн. 72 коп. інфляційних витрат. Решту позовних вимог залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині незадоволених позовних вимог, постановити ухвалу суду про задоволення вимог на суму 124871 грн. 69 коп. (заборгованості, неустойки, тощо) та відшкодування моральної шкоди в сумі 200000 грн.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 1778 грн. 45 коп. (із розрахунку 124871,69 - 18314,37 (сума, стягнута судом - 1693,65+16620,72) = 106557,32; 1065,57 - 1% від суми 106557,32; 1065,57 + 551,20 (за вимогу немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди) = 1616,77; 1616,77 х 110% = 1778,45).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 1778 грн. 45 коп.
Керуючись ст. 82, 121, 297 ЦПК України
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору (відстрочення та розстрочення, зменшення його розміру).
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя:
Судове рішення № 64101909, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/2870/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: