Постанова № 64101817, 17.01.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1311/16-п

3/291/8/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року

Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1/1, працюючого інженером ДФ-АГ,

громадянина України,

по ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2016 р. о 13 год. 05 хв. на 284+200 км. автошляху Кременець - ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем RENAULT Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не справився із керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

Врезультаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі, отримали механічні пошкодження.

Свою вину правопорушник визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КупАП, також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837924 від 11.12.2016 р., план-схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.12.2016 р., яким встановлена відсутність ознак сп'яніння у водіїв.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_2, суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

2

Керуючись ст.124, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень ) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд). .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З. Б. Руденко.