Ухвала суду № 64101792, 16.01.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження2/289/175/17

Справа №289/2062/16-ц

У Х В А Л А

16.01.2017 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зобов'язати позивача вчинити певні дії.

Зазначена заява про забезпечення позову подана заявником без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

4) Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, ОСОБА_3, всупереч ч.4ст. 151 ЦПК України, недодано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті151цьогоКодексу, повертаєїї заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_3про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151цьогоКодексу, а тому її слід повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький