Рішення № 64101367, 17.01.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/661/16-ц

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRXWGK00000005 від 24 травня 2006 року.

В позові представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRXWGK00000005 від 24 травня 2006 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 58250,00 (пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором на строк до 23 травня 2021 року.

Відповідач зобовязання за кредитним договором № ZRXWGK00000005 від 24 травня 2006 року належним чином не виконав у звязку з чим, станом на 31 серпня 2016 року має заборгованість 423137,08 (чотириста двадцять три тисячі сто тридцять сім) гривень 08 копійок, що складається з наступного:

- 49206,45 (сорок девять тисяч двісті шість) гривень 45 копійок заборгованість за кредитом;

- 105840,27 (сто пять тисяч вісімсот сорок) гривень 27 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 22112,08 (двадцять дві тисячі сто дванадцять) гривень 08 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 245978,28 (двісті сорок пять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривень 28 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Також, представник позивача зазначив, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 177158,80 (сто сімдесят сім тисяч сто пятдесят вісім) гривень 80 копійок, що складається з наступного:

- 49206,45 (сорок девять тисяч двісті шість) гривень 45 копійок заборгованість за кредитом;

- 105840,27 (сто пять тисяч вісімсот сорок) гривень 27 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 22112,08 (двадцять дві тисячі сто дванадцять) гривень 08 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В позові представник позивача ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_2 просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість у розмірі 177158,80 (сто сімдесят сім тисяч сто пятдесят вісім) гривень 80 копійок за кредитним договором № ZRXWGK00000005 від 24 травня 2006 року та судові витрати у розмірі 2657,38 (дві тисячі шістсот пятдесят сім) гривень 38 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 24 листопада 2016 року, 26 грудня 2016 та 17 січня 2017 року судові повістки, які направлялись відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відміткою про те, що адресат не проживає за вказаною адресою.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17 січня 2017 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за кредитним договором № ZRXWGK00000005 від 24 травня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1; ксерокопію кредитного договору № ZRXWGK00000005 від 24 травня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_1; ксерокопію довіреності № 3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року видану ОСОБА_2; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) виданої ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року виданої ПАТ КБ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 054809 від 19 березня 1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію довіреності від 26 грудня 2016 року видану ОСОБА_2; ксерокопію довіреності № 7079-К-О від 26 грудня 2016 року видану ОСОБА_3, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZRXWGK00000005 від 24 травня 2006 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 58250,00 (пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором на строк до 23 травня 2021 року. Однак, відповідач не виконував свої зобовязання належним чином у звязку з чим, виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви, становила 423137,08 (чотириста двадцять три тисячі сто тридцять сім) гривень 08 копійок.

Представник позивача зазначив, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 177158,80 (сто сімдесят сім тисяч сто пятдесят вісім) гривень 80 копійок і дана сума підлягає стягненню.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 212 - 215, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором № ZRXWGK00000005 від 24 травня 2006 року в розмірі 177158,80 (сто сімдесят сім тисяч сто пятдесят вісім) гривень 80 копійок, що складається з наступного: 49206,45 (сорок девять тисяч двісті шість) гривень 45 копійок заборгованість за кредитом; 105840,27 (сто пять тисяч вісімсот сорок) гривень 27 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22112,08 (двадцять дві тисячі сто дванадцять) гривень 08 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 2657,38 (дві тисячі шістсот пятдесят сім) гривень 38 копійок на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4