Ухвала суду № 64100971, 17.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17772/16-к

Провадження № 1-кс/161/35/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., прокурора прокуратури Волинської області Петрука В.В., старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. про надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв) з можливістю вилучення оригіналів, а саме кредитних справ та руху коштів ОСОБА_3 укладених в період 2007-2016 років між нею та ТзОВ «Укрпромбанк» (код ЄДРПОУ 19357325), які знаходиться в приміщенні Національного банку України за адресою: м. Київ, вулиця Інститутська, 9, де містяться відомості про купівлю продаж, об'єктів рухомого та нерухомого майна, а також рух коштів, що стосується проведення оплат за вказане майно, що мають суттєве значення для встановлення фактів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.368-2, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Грудецький П.А. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області Петруком В.В. про надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв) з можливістю вилучення оригіналів, а саме кредитних справ та руху коштів ОСОБА_3 укладених в період 2007-2016 років між нею та ТзОВ «Укрпромбанк» (код ЄДРПОУ 19357325), які знаходиться в приміщенні Національного банку України за адресою: м. Київ, вулиця Інститутська, 9, де містяться відомості про купівлю продаж, об'єктів рухомого та нерухомого майна, а також рух коштів, що стосується проведення оплат за вказане майно, що мають суттєве значення для встановлення фактів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.368-2, ч.3 ст.368 КК України, в рамках кримінального провадження № 12016030000000119. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засіданні представник банку не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 не має будь-якого відношення до даного кримінального провадження, разом з тим, не перебуває в будь-якому статусі, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Грудецького П.А. про надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв) з можливістю вилучення оригіналів, а саме кредитних справ та руху коштів ОСОБА_3 укладених в період 2007-2016 років між нею та ТзОВ «Укрпромбанк» (код ЄДРПОУ 19357325), які знаходиться в приміщенні Національного банку України за адресою: м. Київ, вулиця Інститутська, 9, де містяться відомості про купівлю продаж, об'єктів рухомого та нерухомого майна, а також рух коштів, що стосується проведення оплат за вказане майно, що мають суттєве значення для встановлення фактів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.368-2, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: