Ухвала суду № 64100584, 17.01.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" січня 2017 р.Справа № 916/1812/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016

за апеляційними скаргами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 30 вересня 2016 року

у справі №916/1812/16

за позовом Малого підприємства Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3. Юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю прокурора Одеської області

про визнання недійсними рішень виконкому та свідоцтв про право власності, визнання права власності на нежилі приміщення, скасування державної реєстрації права комунальної власності

Встановила:

21.12.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду клопотання Одеської міської ради про призначення у справі судових експертиз задоволено.

Призначено у справі №916/1812/16 комплексну судову почеркознавчу, технічну експертизу документів та економічну експертизу.

Доручено проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи вносились у текст акта передачі комунального майна МП ТОВ Картопляники від 30.04.1996р. зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2) Яким чином виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1 за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

3) Чи виготовлено акт передачі комунального майна МП ТОВ Картопляники від 30.04.1996р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

4) Яким друкарським засобом (тип, марка, модель) виготовлено текст у акті передачі комунального майна МП ТОВ Картопляники від 30.04.1996р.?

5) Чи нанесено відтиски печаток представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради в акті оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженому начальником представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради 20.11.1995р. та в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. однією і тією самою печаткою?

6) В який проміжок часу нанесені відповідні відтиски печаток представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради та МП Картопляники у вигляді ТОВ в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р.?

7) Чи нанесені відтиски печаток представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради та МП Картопляники у вигляді ТОВ в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. в той час, яким датований даний документ?

8) Чи здійснено підписи в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. в той час, яким датований даний документ?

9) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. цією особою?

10) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. навмисно зміненим почерком?

11) Яка балансова вартість нежитлового приміщення першого поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 станом на 29.03.1996р.?

12) Чи ввійшло нежитлове приміщення першого поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 до акту оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженого начальником з управління комунальною власністю Одеської міської ради 30.11.1995р. ?

13) Чи входило нежитлове приміщення першого поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 до складу цілісного майнового комплексу, придбаного МП Картопляники у вигляді ТОВ, та до ціни договору купівлі-продажу від 29.03.1996р.?

14) Яка балансова вартість нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 132,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 станом на 29.03.1996р.?

15) Чи ввійшло нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 132,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 до акту оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженого начальником з управління комунальною власністю Одеської міської ради 20.11.1995р.?

16) Чи входило нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 132,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 до складу цілісного майнового комплексу, придбаного МП Картопляники у вигляді ТОВ, та до ціни договору купівлі-продажу від 29.03.1996р.?

17) Яка балансова вартість нежитлового приміщення другого поверху, загальною площею 18,0 кв.м., основною площею 14,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8, станом на 29.03.1996р.?

18) Чи ввійшло нежитлове приміщення другого поверху, загальною площею 18,0 кв.м., основною площею 14,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8 до акту оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженого начальником з управління комунальною власністю Одеської міської ради 20.11.1995р.?

19) Чи входило нежитлове приміщення другого поверху загальною площею 18,0 кв.м., основною площею 14,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8 до складу цілісного майнового комплексу, придбаного МП Картопляники у вигляді ТОВ та до ціни договору купівлі-продажу від 29.03.1996р.?

Попереджено судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату вартості експертизи покладено на Одеську міську раду.

Зобовязано Одеську міську раду надати апеляційному суду до 10.01.2017р. оригінал Акта оцінки вартості майна орендного підприємства №792 від 20.11.1995р., оригінал Акта передачі комунального майна МП ТОВ Картопляники від 07.08.1996р. №655, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2. Підпис ОСОБА_1 на документах має бути завірений нотаріально або печаткою відповідної установи.

Зобовязано МП Картопляники у вигляді ТОВ надати апеляційному суду до 10.01.2017р. оригінал договору купівлі-продажу орендованого майна від 29.03.1996р. та оригінал акта передачі комунального майна МП ТОВ Картопляники від 30.04.1996р.

Апеляційне провадження у справі №916/1812/16 зупинено до закінчення експертизи.

Так, при написанні тексту зазначеної ухвали , було допущено описку, а саме у підпунктах 5, 6, 7, 8, 9, 10 пункту 4 резолютивної частини ухвали помилково вказано дату ,,30.11.1996 замість ,,30.04.1996, у підпункті 12 пункту 4 замість дати ,,20.11.1995 вказано ,,30.11.1995.

У підпунктах 18, 19 пункту 4 вказано ,,…Воронцовський провулок 8…. замість ,, ….Воронцовський провулок 8/11….

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони, а також за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення описок допущених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 916/1812/16.

Керуючись ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.За власною ініціативою виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року у справі №916/1812/16.

2.Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р., а саме у підпунктах 5, 6, 7, 8, 9, 10 пункту 4 резолютивної частини ухвали у замість ,,30.11.1996 читати ,,30.04.1996, у підпункті 12 пункту 4 замість дати ,,30.11.1995 читати ,,20.11.1995.

3. Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р., а саме у резолютивній частині ухвали у підпунктах 18, 19 пункту 4 замість ,,…Воронцовський провулок 8…. читати ,, ….Воронцовський провулок 8/11.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_3