Ухвала суду № 64100456, 11.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №925/1238/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Куксова В.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 (дата підписання 07.12.2016)

у справі № 925/1238/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси"

про стягнення 289 211 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 у справі № 925/1238/16 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району 218 843 грн. 81 коп. основного боргу, 11 154 грн. 60 коп. пені, 23 792 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 4 581 грн. 44 коп. 3% річних та 3 875 грн. 73 коп. судового збору; в решті вимог - в позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 в частині розміру стягуваних коштів відповідно до розрахунку заборгованості наданого відповідачем у матеріали справи. При цьому, скаржник просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 289 211,79 грн.

Таким чином, виходячи з викладеного за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 4 772,00 грн. = 4 338,18 грн. (289 211,79 грн.*1,5%)*110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 969 від 19.12.2016 на суму 4 263,31 грн. тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 у справі № 925/1238/16 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 925/1238/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді В.В. Куксов

Л.В. Чорна