Ухвала суду № 64100419, 11.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.01.2017 року справа № 905/2599/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта-1: від апелянта-2: від боржника: ліквідатор:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися; не зявилися; не зявилися; не зявився;розглянувши апеляційні скарги та 1.Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ; 2.Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києва, м. Київна постанову господарського суду Донецької областівід20 вересня 2016 р. у справі№ 905/2599/16 (суддя С.С. Тарапата)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ, м. Краматорськ Донецької області ліквідатор ОСОБА_4, смт. Володарське Донецької області пробанкрутство В С Т А Н О В И В: Постановою господарського суду Донецької області від 20.09.2016 року у справі №905/2599/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ, м. Краматорськ Донецької області (код ЄДРПОУ 39379760)

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ, м.Краматорськ призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (87000, Донецька обл., смт. Володарське, вул.Калініна, буд.13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, звільнити скаржника від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати постанову господарського суду Донецької області від 20.09.2016 року у справі №905/2599/16 про визнання банкрутом ТОВ ПРОЕКТ-АКТИВ, м. Краматорськ Донецької області, а провадження у справі припинити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

Разом з тим, не погодившись з постановою господарського суду Донецької області від 20.09.2016 року Державна податкова інспекція у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві вдруге звернулася з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, у якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити скаржника від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 20.09.2016 року та припинити провадження у справі №905/2599/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ, м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято до провадження, об'єднано в одне провадження з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та призначено до розгляду на 07.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.01.2017 року о 14 год. 40 хв.

06.01.2017 року на адресу суду на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 07.12.2016 року надійшли додаткові пояснення від апелянта ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві, в яких апелянт-2 зазначає, що з метою виконання ухвали суду звернувся до Генеральної прокуратури України, Управління служби Безпеки України в Донецькій області та до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з запитами про надання інформації щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях, де фігурує боржник. Однак відповіді на вказані запити не надано.

Розпорядженням керівника апарату суду №69 від 10.01.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_5 через припинення повноважень судді Донецького апеляційного господарського суду на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року про його звільнення у звязку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2599/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Агапов О.Л.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Представники апелянтів, боржника та ліквідатор у судове засідання 11.01.2017 року не зявились. Відповідно до статті 98 Господарськогопроцесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, неохідності витребування додаткових пояснень у сторін, додаткового часу для отримання відповідей від правоохоронних органівщодо стану розгляду кримінальних проваджень, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 15.02.2017 року о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобовязати апелянтів надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- докази вирішення кримінальних проваджень, про які йдеться в апеляційній скарзі;

- докази надання звітності боржника податковим органам за весь період з початку досудової ліквідаційної процедури й до затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

3.Зобовязати ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- докази звітування до податкових органів (подання звітності) під час здійснення досудової ліквідаційної процедури й до теперішнього часу;

- надати баланс боржника за хвітний період, який передував складанню проміжного ліквідаційного балансу;

- банківські виписки по рахункам, які були відкриті під час здійснення досудової ліквідаційної процедури.

4.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.