Ухвала суду № 64100388, 16.01.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 924/167/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не з"явились

Суть:

Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський та призначено попереднє засідання суду.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.12.2015р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Київ.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.11.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.12.2016р. заяву ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ, про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 5 530 482,45 грн. задоволено.

Зобовязано ліквідатора врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора в сумі 5 530 482,45грн. під час проведення розрахунків з кредиторами.

Під час здійснення ліквідаційної процедури в адресу господарського суду 29.12.2016р. від ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ, як поточного кредитора надійшла заява про уточнення поточних грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. розгляд справи № 924/167/15 в частині розгляду заяви ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ про уточнення поточних грошових вимог до боржника призначено в судовому засіданні.

У поданій заяві ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" просить суд визнати поточні грошові вимоги до боржника в сумі 5 530 482,45грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

На адресу суду до початку судового засідання від ТОВ "АДАМС" надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату у зв"язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноважено представника.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ про уточнення поточних грошових вимог до боржника задовольнити та включити визнані ухвалою суду від 20.12.2016р. поточні грошові вимоги ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ в сумі 5 530 482,45 грн. до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів;

- необхідність витребування нових доказів;

- залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

- необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи ту обставину, що судом заяву ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ про уточнення поточних грошових вимог до боржника задоволено, а також, зважаючи, що відсутність в судовому засіданні представника ТОВ "АДАМС" не перешкоджає розгляду поданої заяви ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ про уточнення поточних грошових вимог до боржника по суті, у задоволені клопотання ТОВ "АДАМС" про відкладення розгляду даної справи на іншу дату необхідно відмовити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ про уточнення поточних грошових вимог до боржника задовольнити та включити визнані ухвалою суду від 20.12.2016р. поточні грошові вимоги ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ в сумі 5 530 482,45 грн. до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Примірники ухвали надіслати: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ вул. Січових Стрільців,60; ТОВ "АДАМС", Кам"янець-Подільський район, с.Мукша Китайгородська, вул.Матросова, буд.1; ліквідатору - ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

СуддяВибодовський О.Д.