Ухвала суду № 64100262, 13.01.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2017 р.Справа № 925/234/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" про заміну сторони у справі

за позовом Приватного підприємства "Сіам-М"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 1324256, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" подано до Господарського суду Черкаської області заяву за вих. № 1-29/12.16, в якій заявник просить замінити сторону (позивача) у справі № 925/234/16, а саме - Приватне підприємство "СІАМ-М" на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ", на підставі договору факторингу № Ф-21-12/2016-2 від 21 грудня 2016 року, за яким всі права та обовязки приватного підприємства "СІАМ-М", в тому числі і майбутні за договором поставки № 31 від 01.10.2013, перейшли до ТОВ "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ".

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду заяви, ухвала суду від 04.01.2017 вручена представнику відповідача 06.01.2017, однак свого представника в судове засідання 13.01.2017 відповідач не направив, що не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" по суті.

13.01.2017 до суду від заявника надійшло письмове пояснення стосовно заяви № 1-29/12.16, в якому заявник пояснив, що у прохальній частині заяви допущено описку та помилково зроблене посилання на статтю 11 Закону України "Про виконавче провадження" замість правильного зазначення статті 15 названого Закону.

У судовому засіданні:

представник ТОВ "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ", підтримуючи заяву, посилався на доводи, викладені у заяві, просив її задовольнити та замінити позивача у справі приватне підприємство "СІАМ-М" на товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" в порядку процесуального правонаступництва відповідно до статті 25 ГПК України;

представники ПП "СІАМ-М" підтримали заяву ТОВ "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" та просили дану заяву задовольнити.

Розглянувши заяву ТОВ "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ", заслухавши пояснення представників заявника та позивача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31 березня 2016 року повністю задоволено позов Приватного підприємства "Сіам-М" та стягнуто на його користь із Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" 1 324 256 грн. 19 коп. боргу, 19863 грн. 84 коп. витрат на сплату судового збору. Дане рішення суду набрало законної сили, на його виконання видано наказ від 18.04.2016.

Постановою державного виконавця від 10.05.2016 відкрите виконавче провадження ВП № 51023850 з примусового виконання вказаного наказу суду, надано строк для добровільного виконання до 16 травня 2016 року включно. Постановою державного виконавця від 17.05.2016 виконавче провадження № 51023850 приєднане до зведеного виконавчого провадження № 50363839.

Із поданих заявником матеріалів вбачається, що ТОВ "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" (Фактор) та ПП "СІАМ-М" (Клієнт) уклали договір факторингу № Ф-21-12/2016-2 від 21 грудня 2016 року, за умовами якого позивач у даній справі як Клієнт зобовязався відступити заявнику як Факторові своє право грошової вимоги за договором передбаченим у додатку № 1 до цього Договору до боржника публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" загальним розміром 1 283 395 грн. 52 коп. У додатку № 1 до договору факторингу вказаний договір поставки № 31 від 01.10.2013, що був укладений між ПП "СІАМ-М" та ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" та був предметом розгляду у справі № 925/234/16.

Вказаний договір факторингу № Ф-21-12/2016-2 від 21 грудня 2016 року, укладений між ПП "СІАМ-М" та ТОВ "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ", підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

За цим договором факторингу всі права та обовязки ПП "СІАМ-М" перейшли до ТОВ "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ".

Відповідно до пункту 1.5 Договору строк та порядок відступлення вимоги ПП "СІАМ-М" ТОВ "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" викладений в Додатку № 2 до цього Договору, що доданий до заяви.

Згідно додатку № 3 до договору факторингу № Ф-21-12/2016-2 від 21 грудня 2016 року по акту приймання-передачі від 21.12.2016 заявнику передано право вимоги до ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" згідно договору поставки № 31 від 01.10.2013.

21.12.2016 боржнику надане повідомлення за вих. № 1-21/12.16 в порядку ч. 1 ст. 1082 ЦК України про укладення названого договору факторингу та заміну кредитора у зобовязанні по договору поставки № 31 від 01.10.2013 щодо грошової вимоги в розмірі 1283395 грн. 52 коп.

Із тексту рішення Господарського суду Черкаської 31 березня 2016 року у справі № 925/234/16 вбачається, що предметом спору у даній справі було невиконання ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" зобовязань за договором поставки № 31 від 01.10.2013.

Таким чином, із змісту договору факторингу № Ф-21-12/2016-2 від 21 грудня 2016 року вбачається, що в результаті укладення цього договору відбулася заміна кредитора в зобов'язанні, що відповідно до припису статті 25 ГПК України дає право господарському суду залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Виходячи з викладеного, суд погоджується з доводами заявника та вважає за необхідне на підставі статті 25 ГПК України в порядку процесуального правонаступництва замінити позивача у даній справі - Приватне підприємство "Сіам-М" на товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ".

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" про заміну позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача у справі № 925/234/16 Приватне підприємство "Сіам-М" (18016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34076659) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" (01010, м. Київ, Хрестовий провулок, 2, оф. 108, ідентифікаційний код 40071297).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Д. Пащенко