Ухвала суду № 64099747, 16.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 р. Справа № 914/3218/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_5- представник (довіреність №01/150 від 19.12.2016р.);

від відповідача ОСОБА_6- представник (довіреність №1486 від 30.11.2016р.);

від третьої особи не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра до ОСОБА_2 акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2017р. Цією ж ухвалою

до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 21.12.2016р. повністю не виконав, причин невиконання не повідомив. В судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов вих.№10-3/552 від 16.01.2017р. (в подальшому зареєстрований канцелярією суду за вх.№ 1625/17 від 16.01.2017р.), просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Вимоги ухвали суду від 21.12.2016р. представник відповідача повністю не виконав, поважності причин невиконання не пояснив.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, вимог ухвал суду не виконала, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомила. Про дату час та місце розгляду спору була належним чином повідомлена, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням штрихкодовий ідентифікатор 7902606785746 від 23.12.2016р. про вручення 24.12.2016р. ухвали суду від 21.12.2016р.

Станом на 16.01.2017р. на адресу суду документи, які витребовувались ухвалою, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем та третьою особою доказів, які витребовувались судом та необхідні для розгляду спору по суті, суд дійшов висновку необхідності відкладення розгляду справи.

З метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.17 р. о 14:20 год.

2. Позивачу (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви, за їх наявності; надати оригінали фіскальних чеків від 20.12.2016р. №№6389,6390; надати виконавчий напис, який оскаржується позивачем; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати виконавчий напис №3509 від 24.11.16р.; надати докази надсилання позивачу повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання згідно вимог ст.27 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень; надати докази надсилання позивачу повідомлення вимоги про намір звернути стягнення на предмет застави; надати докази реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження; надати розрахунок суми заборгованості, яка подавалась нотаріусу для вчинення виконавчого напису та первинні документи, що підтверджують розмір заборгованості; письмове пояснення щодо розбіжностей в сумі заборгованості зважаючи на наведені позивачем у позовній заяві зауваження; докази безспірності суми заборгованості, явка повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) письмово викласти свою нормативно та документально-обгрунтовану позицію щодо поданої позовної заяви; надати документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис №3509 від 24.11.2016р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); явка в судове засідання.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на обов"язковість виконання вимог ухвали суду.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.