Ухвала суду № 64099540, 16.01.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.01.2017
Номер справи
910/10001/15
Номер документу
64099540
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/10001/15

За заявою Приватного підприємства «БТА Проекти України»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/10001/15 від 08.06.2015 до виконання

за заявою Приватного підприємства «БТА Проекти України» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 11.03.2015 р. у справі № 03-02/2015 за позовом Приватного підприємства «БТА Проекти України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОБО ТРЕЙД ІНВЕСТМЕНТ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 800 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Трохимчук О.І.;

від відповідача (боржника): не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.03.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації юридичних фірм України прийнято рішення у справі № 03-02/2015 за позовом Приватного підприємства «БТА Проекти України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОБО ТРЕЙД ІНВЕСТМЕНТ» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

17.04.2015 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «БТА Проекти України» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 11.03.2015 у справі № 03-02/2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 07.05.2015, зобов'язано сторін та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації юридичних фірм України надати суду необхідні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 заяву Приватного підприємства «БТА Проекти України» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації юридичних фірм України від 11.03.2015 р. у справі № 03-02/2015 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОБО ТРЕЙД ІНВЕСТМЕНТ» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1, ідентифікаційний код - 35648361) на користь Приватного підприємства «БТА Проекти України» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, кімн. 6, ідентифікаційний код - 37267174) 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

08.06.2015 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації юридичних фірм України від 11.03.2015 у справі № 03-02/2015 та ухвали Господарського суду міста Києва № 910/10001/15 від 21.05.2015 видано наказ.

27.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду Приватне підприємство «БТА Проекти України» подало заяву, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/10001/15 від 08.06.2015 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 розгляд заяви Приватного підприємства «БТА Проекти України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/10001/15 від 08.06.2015 до виконання призначено на 16.01.2017 за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник стягувача підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/10001/15 до виконання.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому, суд відзначає, що відповідно до приписів ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, розглянувши заяву Приватного підприємства «БТА Проекти України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви, Приватне підприємство «БТА Проекти України» зазначає, що в ході проведення фінансового аудиту ПП «БТА Проекти України» , зокрема стану виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішень судів про стягнення на користь Приватного підприємства «БТА Проекти України» заборгованості, останнім встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/10001/15 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації юридичних фірм України у справі № 03-02/2015 відсутній на підприємстві стягувача та на примусове виконання не подавався.

Позивач зазначає, що відповідний наказ суду був отриманий представником Приватного підприємства «БТА Проекти України» за довіреністю та в подальшому направлений поштою ПП «БТА Проекти України» на адресу: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, к. 6, проте поштовий конверт з наказом помилково потратив до ДП «Перший консалтинговий центр».

У зв'язку з чим, наказ Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/10001/15 був отриманий Приватним підприємством «БТА Проекти України» - 16.12.2016, а тому просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу № 910/10001/15 від 08.06.2015 до виконання.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/10001/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОБО ТРЕЙД ІНВЕСТМЕНТ" на користь Приватного підприємства "БТА Проекти України" 1 800 000, 00 грн. - заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги та 1 827, 00 грн. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «БТА Проекти України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/10001/15 до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/10001/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОБО ТРЕЙД ІНВЕСТМЕНТ" на користь Приватного підприємства "БТА Проекти України" 1 800 000, 00 грн. - заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги та 1 827, 00 грн. - судового збору, до 21.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64099540 ?

Документ № 64099540 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64099540 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64099540 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64099540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64099540, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 64099540, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64099540 відноситься до справи № 910/10001/15

Це рішення відноситься до справи № 910/10001/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64099536
Наступний документ : 64099542