Ухвала суду № 64099251, 12.01.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 січня 2017 р.

Справа № 909/1087/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону м.Кропивницький, вул.Шевченка, 3 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м.Київ, вул.Повітрофлотська, 6 в особі військової частина А1201, с. Богданівка,Знам'янський район, Кіровоградська область,27432

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" вул. Стуса, 10,м. Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про стягнення 33540,47грн.

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини А1201 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" про стягнення 33540,47грн.

Ухвалою суду від 08.12.16 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні та відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви вих.№4050вих-16 від 01.12.16 до ухвалення судового рішення у справі.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (вх. номер повідомлення 281/17 від "10" січня 2017 р., вручено ухвалу від 22.12.16 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВК", дата вручення 04.01.17; вх. номер повідомлення 350/17 від "10" січня 2017 р., вручено ухвалу від 22.12.16 Міністерству оборони України в особі військової частини А1201, дата вручення 04.01.17; вх. номер повідомлення 351/17 від "10" січня 2017 р., вручено ухвалу від 22.12.16 Військовій прокуратурі, дата вручення 03.01.17).

21.12.16 та 12.01.17 прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону електронною поштою надіслано суду клопотання вих.№4277вих-16 від 20.12.16 (вх.№13511/16 від 21.12.16) та вих.№63вих.-17 від 11.01.17(вх.№441/17 від 12.01.17) про припинення провадження у справі. Зазначені клопотання мотивовані погашенням відповідачем заборгованості у повному розмірі, на підтвердження чого прокурором до зазначених клопотань долучено копії листа військової частини А1201 та довідок про оплату від 12.12.16 на суму 32129,23грн. та від 05.12.16 на суму 1411,24грн.

Як передбачено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення 33540,47грн., з яких згідно розрахунку позивача станом на 01.12.16 сума простроченої заборгованості становить 32129,23грн., пеня - 1411,24грн.

Згідно клопотань вих.№4277вих-16 від 20.12.16 (вх.№13511/16 від 21.12.16) та вих.№63вих.-17 від 11.01.17(вх.№441/17 від 12.01.17) та долучених до них листа військової частини А1201 та довідок про оплату від 12.12.16 на суму 32129,23грн. та від 05.12.16 на суму 1411,24грн. підтверджується факт погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Згідно п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 05.12.16, предмет спору між сторонами існував на момент порушення провадження у справі і припинив існування у процесі розгляду справи - 12.12.16 (згідно поданих прокурором довідок про оплату).

Судом встановлено, що припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Стостовно судового збору суд констатує, що згідно з п.4.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 ( з наступними змінами) частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Оскільки погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у справі, то виходячи з вимог ст.49 ГПК України, якою встановлено, зокрема, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, судові витрати покладаються на відповідача. З огляду на відстрочення позивачу за ухвалою суду від 08.12.16 сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню до державного бюджету України.

Керуючись ст.49, п.1-1ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини А1201 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" про стягнення 33540,47грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" (Івано-Франківська область, Рогатинський район, м.Рогатин, вул.Стуса, буд.10, код ЄДРПОУ 25480811) 1378,00(одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО): 836014; Рахунок отримувача: 31219206783002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499939).

Видати наказ.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Матуляк П. Я.