Ухвала суду № 64099203, 11.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/139/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/3229/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Запорізької області посвідчення № 013440 від 03.12.2012р.

від позивача: ОСОБА_2, начальник юридичного відділу, довіреність № 08-43/3935 від 15.12.2016р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивача: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства Стептехсервіс, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивача: Запорізька обласна державна адміністрація до Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що на підстав рішення 20 сесії 23 скликання Степногірської селищної ради від 14.09.2000 № 1 ЗАТ «Стептехсервіс» видано державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЗП № 000339 для обслуговування будівель та споруд відповідно до якого відповідачу було надано в постіне користування земельна ділянка площею 67,36 га, яка розташована на території смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області.

На даний час у постійному користування ЗАТ «Стептехсервіс» перебуває земельна ділянка 65,27 га.

Станом на 24.10.2016р. відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати земельного податку за земельну ділянку, яка перебуває у його постійному користуванні у сумі 85963,64 грн.

Зазначена заборгованість у відповідача виникла в звязку з систематичною несплатою земельного податку за користування земельною ділянкою площею 65, 27 га протягом трьох років.

В звязку з чим прокурор просить суд:

припинити ЗАТ «Стептехсервіс» право постійного користування земельною ділянкою площею 67,36 га, що розташована на території законсервованої шахти № 1 в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області згідно з планом землекористування поза межами населеного пункту, що посвідчується Державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-ЗП № 000339;

зобовязати ЗАТ «Стептехсервіс» повернути земельну ділянку площею 65,27 га, що розташована на території законсервованої шахти № 1 в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області згідно з планом землекористування поза межами населеного пункту та передана ЗАТ «Стептехсервіс» у постійне користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-ЗП № 000339 на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/139/16 та призначено розгляд справи на 11.01.2017р. о 10 год. 00 хв.

Прокурор у судовому засіданні 11.01.2017р. заявив усне клопотання про перенесення судового засідання в звязку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 11.01.2017р. представник позивача підтримав клопотання прокурора про перенесення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання 11.01.2017р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.12.2017р. не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання прокурора про перенесення розгляду справи та неявку відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про перенесення судового засідання - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 26.01.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобовязати:

Відповідача: надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Екземпляр ухвали надіслати Заступнику керівника Енергодарської місцевої прокуратури та сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій