Ухвала суду № 64099132, 16.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2017 року

Справа № 905/1228/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Дроботової Т.Б., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Маріупольської міської ради Донецької області

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від 10.10.2016

у справі

Господарського суду

№ 905/1228/16

Донецької області

за позовом

приватного підприємства "Фростінвест"

до

Маріупольської міської ради Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Управління державної казначейської служби у Донецькій області

про

стягнення грошових коштів у розмірі 6 083 526,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула заяву Маріупольської міської ради Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та, враховуючи усунення недоліків, що слугували підставою для повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому у касаційній скарзі Маріупольська міська рада Донецької області просить зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, а виконання оскаржуваних судових рішень – зупиненню в частині задоволення позовних вимог, яка передбачає вчинення дій, спрямованих на їх виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 та ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольської міської ради Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити Маріупольській міській раді Донецької області пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 905/1228/16 Господарського суду Донецької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 15.02.2017 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Заяву Маріупольської міської ради Донецької області про зупинення виконання оскаржуваних судових актів задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 в частині задоволення позовних вимог до закінчення їх перегляду в порядку касації, а в іншій частині заяви – відмовити.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський