Ухвала суду № 64099085, 12.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 906/805/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

про стягнення 1986,90 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення пені та штрафу в розмірі 21266894,26 г

за участю представників сторін:

від первісного позивача: ОСОБА_1- дов. № 14-96 від 18.04.2016

від первісного відповідача: ОСОБА_2- дов. № Zh007-СЛ-5726-0961 від 05.09.2016

прийняла участь, в порядку ст. 30 ГПК України, ОСОБА_3- дов. № Zh007-СЛ-7868-0961 від 02.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Первісним позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1986,90 грн., з яких 1494,31 грн. - інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов'язання в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ в липні 2015 р.; 492,59 грн. - 3 % річних за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо своєчасної оплати за отриманий природний газ в липні - серпні 2015 р.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2016 для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з первісного позивача, в порядку ч. 2 ст. 231 ГК України, пені в сумі 16800468,96 грн. та 4466425,30 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язання щодо передачі, погоджених п. 2.1. договору, обсягів природного газу за період з липня по грудень 2015.

Клопотанням від 31.10.2016 р. позивачем за зустрічним позовом подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з первісного позивача 978306 грн. пені та 1869292,85 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язання щодо передачі, погоджених п. 2.1. договору, обсягів природного газу за період жовтень та листопад 2015 року, яку судом прийнято до розгляду.

Суд своєю ухвалою від 13.12.2016 розгляд справи відклав на 12.01.2017.

11.01.2017 від первісного відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог за первісним позовом у зв'язку зі сплатою, заявленої первісним позивачем суми інфляційних та 3 % річних. Крім того вказав, що первісним відповідачем відшкодовано на користь первісного позивача суму судового збору в сумі 1378,00грн. На підтвердження проведеної оплати додав платіжне доручення № 2253 від 13.12.2016 (а.с. 191-192 т.2)

12.01.2017 від ПАТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання представника для дачі пояснень по обставинам справи через стислі терміни проведення комерційного балансування та високою завантаженістю у працівників центрального диспетчерського департаменту ПАТ "Укртрансгаз" (а.с. 193 т.2).

12.01.2017 до початку розгляду справи від представника первісного позивача надійшли письмові доповнення до відзиву на зустрічний позов (а.с. 197-204 т.2).

Представник первісного позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові. Пояснив, що кошти, які надійшли від первісного відповідача, не було зараховано, оскільки призначення плтежу не відповідає дійсним обставинам.

Щодо вимог за зустрічним позовом в судовому засіданні представник первісного позивача заперечив.

Пояснив, що первісним позивачем належно виконувались господарські зобов'язання щодо поставки природного газу на виконання п. 1.1. договору від 23.06.2015.

Вважає, що належне виконання таких зобов'язань підтверджується наявними в матеріалах справи: Картотеками ТМЦ за період вересень - листопад 2015 року, які підтверджують наявність імпортованого газу Компанії в ПСГ ПАТ «Укртрансгаз» на початок жовтня, листопада та грудня 2015 року; розрахункових (планових) балансів надходження та розподілу природного газу по Україні на жовтень 2015 року, листопад 2015 року та на грудень 2015 року; Реєстрами реалізації природного газу споживачами соціальної сфери тощо ПАТ «Житомиргаз за період жовтня-грудня 2015 року; Інформацією про використання природного газу газорозподільчого підприємства ПАТ «Житомиргаз» за жовтень-грудень 2015 року.

Пояснив, що договором передбачені планові обсяги газу, які можуть змінюватись. Фактичні ж обсяги отриманого газу відповідач зазначає самостійно на пунктах приймання-передачі природного газу та направляє на адресу продавця акти приймання-передачі газу для узгодження.

Зауважив, що жодних заявок, направлених на коригування обсягів газу зі сторони ТОВ " Житомиргаззбут" до ПАТ "НАК "Нафтогаз" не надходило.

Представник первісного позивача звертає увагу, що за договором №15-726-Б від 23.06.2015 року газ, що продається, використовується виключно для подальшої реалізації установам і організаціям, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів. Саме установи і організації, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів споживають протранспортований газ, а отже обсяги фактично спожитого газу визначаються виключно потребами даної категорії споживачів у відповідний період та не залежать від волі Відповідача, який лише фіксує дані обсяги. Самостійно збільшити або зменшити обсяги фактично спожитого газу чи то отримати газ для реалізації населенню у подальшому Відповідач не може, оскільки законодавством не передбачене право на вчинення таких дій.

За таких обставин вважає твердження TOB «Житомиргаз збут» щодо невиконання Компанією умов Договору в частині поставки визначеного обсягу природного газу не відповідають дійсності, оскільки HAK «Нафтогаз України» як продавцем було надано необхідні ресурси у обсягах, встановлених Договором, та виконано взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, і саме TOB «Житомиргаз збут», як покупець, відмовився прийняти природний газ в обсягах передбачених договором.

За таких обставин позовні вимоги за зустрічним позовом вважає безпідставними.

Представник первісного відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі за первісним позовом, оскільки відсутній предмет спору.

Вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у зустрічному позові та раніше наданих письмових поясненнях, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засідання в порядку ст. 30 ГПК України надала пояснення представник ПАТ "Житомиргаз".

Пояснила, що відповідно до Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України, затвердженої Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 19.04.2012 N 420 на оператора ЄГТСУ, покладено обов'язок щодо формування планового розподілу постачання природного газу споживачам, тобто документ, затверджений Оператором на основі планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу природного газу відповідно до інформації, що надійшла від постачальників, про обсяги газу, що виділяються постачальниками для споживачів на відповідний період згідно з умовами укладених договорів у межах наявних у постачальника ресурсів газу. Цей документ доводиться до ГП, ГТП і ГДП в установленому порядку.

Згідно з п. 3.3 Порядку № 420, замовники, що здійснюють постачання природного газу, подають до ГТП заяву на транспортування газу магістральними трубопроводами, у якій зазначаються: плановий обсяг транспортування газу по місяцях; період транспортування газу; місцезнаходження та банківські реквізити.

В п. 4.1 Порядку № 420 зазначено, що розподіл газу ГРМ до об'єкта системи газопостачання (газоспоживання) здійснюється ГП за умови, зокрема: наявності виділених у встановленому порядку для об'єкта системи газопостачання (газоспоживання) обсягів природного газу.

Представник ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ» повідомила, що в період жовтня-листопада 2015 не здійснював розподіл природного газу первісного позивача, так як не отримував інформацію від ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», як Оператора ЄГТСУ, про виділення обсягів природного газу.

Розглядаючи клопотання первісного позивача про припинення провадження у справі за первісним позовом суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про припинення провадження у справі для з'ясування інформації щодо зарахування вказаних коштів підприємством первісного позивача.

При дослідженні обставин справи, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень по суті справі, у суду виникла необхідність повторно викликати в судове засідання спеціалістів ПАТ "Укртрансгаз" .

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, необхідність отримання додаткових пояснень по справі, без яких спір вирішити неможливо, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" лютого 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати первісного позивача:

- письмово повідомити суд про зарахування коштів, сплачених первісним відповідачем згідно платіжного доручення № 2253 від 13.12.2016

- надати належні докази наявності у ПАТ НАК "Нафтогаз України" узгоджених договором № 15-726-Б від 23.06.2015 обсягів газу для передачі в жовтні та листопаді 2015 року безпосередньо ТОВ "Житомиргаз Збут".

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом:

- в порядку п. 3.2 Порядку розроблення та погодження прогнозного річного балансу надходження та розподілу природного газу в Україні, планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу природного газу та формування і затвердження планового розподілу постачання природного газу споживачам надати докази надання у вересні та жоотні 2015 р. Оператору інформації про наявні обсяги природного газу та обсяги його реалізації споживачам в жовтні та листопаді 2015 р.

- надати додаткові пояснення та докази по справі ( в разі їх наявності).

5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання повноважного представника (працівника центрального диспетчерського департаменту) ПАТ "Укртрансгаз" для дачі пояснень щодо обставин справи.

Зобов'язати:

- надати докази наявності у ПАТ НАК "Нафтогаз України" лімітів природного газу для продажу в жовтні та листопаді 2015 р. саме ТОВ "Житомиргаз Збут;

- відповідно до п. 2.1 договору на транспортуваня природного газу магістральними трубопроводами № 1506000191/БО12 від 01.07.2015 р. підтвердити наявність у ТОВ "Житомиргаз Збут" обсягів газу , виділеного для забезпечення його споживачів у жовтні та листопаді 2015 р.;

- надати докази в підтвердження належного виконання ПАТ НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Житомиргаз збут" вимог наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 26.11.2012 № 920.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- первісному позивачу ( рек.)

3- первісному відповідачу ( рек.)

4- ПАТ Укртранзгаз"- 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1 ( рез. з пов.)