Ухвала суду № 64099070, 17.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 904/9495/16

За позовом позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_2, м. Кам'янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецьку Ірину Валеріївну

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

С У Т Ь С П О Р У:

Дніпропетровська міська рада та Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просять:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр" від 21.08.2014, яким ухвалено та затверджено відмову департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради від переважного права по придбанню частки ТОВ "Міський інформаційно-аналітичний центр".

2. Перевести на Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради права та обов'язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", яка складає 60 %, що становить 4500,00 грн. за договором купівлі-продажу від 21.08.2014 укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1289.

При виготовленні ухвали господарського суду від 15.12.2016 було допущено описку, а саме у тексті описової частини ухвали зазначено за позовом позивача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, замість - за позовом позивача-1: Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 допущено описку, щодо назви позивача-1, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у тексті описової частини ухвали за позовом позивача-1: Дніпропетровської міської ради, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016, яка полягає у невірному зазначенні назви позивача-1, шляхом зазначення в тексті описової частини ухвали: за позовом позивача-1: Дніпропетровської міської ради

Суддя Н.М. Євстигнеєва