Ухвала суду № 64098970, 16.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги по справі

16.01.2017 Справа № 904/677/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" (м. Дніпро)

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" (м. Дніпро)

про стягнення суми збитків за порушення зобов'язань згідно договору зберігання нафтопродуктів № 07/03/12 від 07.03.2012 у загальному розмірі 3 342 992 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 - представник (довіреність від 16.01.2017)

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 30/17-юр від 01.01.2017)

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" (далі - відповідач) суму збитків за порушення зобов'язань згідно договору зберігання нафтопродуктів № 07/03/12 від 07.03.2012 у загальному розмірі 3 342 992 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 по справі №904/677/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" - 3 342 992 грн. 00 коп. - збитків, 66 859 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.12.2015 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" 28.11.2016 надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо оцінки металевої ємності для пального РВС 1000 № 2, інв. № 1931-35 та металевої ємності для пального РВС-1000 № 3, інв. №3 - незаконними;

- визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна від 12.08.2016 складений ФОП ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП № 50846277;

- визнати недійсною та скасувати рецензію від 12.10.2016 складену ФОП ОСОБА_5 на звіт про оцінку майна від 12.08.2016 складений ФОП ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП № 50846277.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 скаргу було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 19.12.2016.

У судове засідання 19.12.2016 з'явилися представники позивача та ВДВС.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання 19.12.2016 не з'явився, при цьому факсом надіслав заяву, у якій просить суд відкласти розгляд скарги по справі, у зв'язку із перебуванням представника на лікарняному.

Судом було задоволено клопотання заявника (відповідача).

Також, від позивача надійшов відзив на скаргу на дії державної виконавчої служби, у якому просить суд відмовити у задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби.

Так, ухвалою суду від 19.12.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі та задоволенням клопотання заявника (відповідача).

У судове засідання 16.01.2017 з'явилися представник заявника (відповідача) та позивача.

Представник ВДВС у судове засідання 16.01.2017 не з'явився, при цьому надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із зайнятістю державного виконавця по проведенню виконавчих дій за іншим виконавчими провадженнями.

Судом було задоволено клопотання державної виконавчої служби.

Заявником (відповідачем) подана заява, у якій просить суд продовжити строк розгляду скарги по справі № 904/677/15 на 15 днів, у зв'язку із можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 16.01.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, у звязку з необхідністю витребування документів по справі та задоволенням клопотання державної виконавчої служби.

Керуючись статтями, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкласти на 06.02.2017 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов'язати сторін надати наступні документи:

Відповідачу (скаржнику) - додаткові письмові пояснення по суті скарги, у разі їх наявності.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - інформацію щодо стану виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2015 по справі № 904/677/15; письмові заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження № 50846277 (для огляду у судовому засіданні).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_6