Ухвала суду № 64098934, 17.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 907/761/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до Дібрівського споживчого товариства, с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення загальної суми 8 348,13грн., в тому числі суми 2 333,33грн. вартості неповернутої із оренди однієї холодильної шафи, суми 2 791,65грн. вартості неповернутих із оренди п'яти комплектів дерев'яних меблів, суми 163,31грн. штрафу за прострочення повернення однієї холодильної шафи, суми 197,37грн. штрафу за прострочення повернення п'яти комплектів дерев'яних меблів, суми 300грн. - орендної плати за користування десятьма одиницями орендованого майна за три роки, суми 1166,65грн. штрафу, нарахованого відповідно до вимог п.5.1 Угод у розмірі 50% від вартості однієї холодильної шафи та суми 1 395,82грн. штрафу, нарахованого відповідно до вимог п.5.1 Угод у розмірі 50% від вартості п'яти комплектів дерев'яних меблів.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 30.08.2012р.

від відповідача: на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Хуст (далі - позивач) звернувся з позовом до Дібрівського споживчого товариства, с. Нижня Апша Тячівського району (далі - відповідач) про стягнення загальної суми суми 8 348,13грн., в тому числі суми 2 333,33грн. вартості неповернутої із оренди однієї холодильної шафи, суми 2 791,65грн. вартості неповернутих із оренди п'яти комплектів дерев'яних меблів, суми 163,31грн. штрафу за прострочення повернення однієї холодильної шафи, суми 197,37грн. штрафу за прострочення повернення п'яти комплектів дерев'яних меблів, суми 300грн. - орендної плати за користування десятьма одиницями орендованого майна за три роки, суми 1166,65грн. штрафу, нарахованого відповідно до вимог п.5.1 Угод у розмірі 50% від вартості однієї холодильної шафи та суми 1 395,82грн. штрафу, нарахованого відповідно до вимог п.5.1 Угод у розмірі 50% від вартості п'яти комплектів дерев'яних меблів, з урахуванням письмової заяви від 07.12.2016р. №266.

Позивачем надіслано до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмову заяву №5 від 11.01.2017р. про зменшення позовних вимог, відповідно до вимог ст.22 ГПК України. Зокрема посилається на невиконання відповідачем умов п.2.1 трьохсторонньої Угоди на подальшу оренду холодильного обладнання № б/н від 16.08.2006р. та трьохсторонньої Угоди на подальшу оренду Майна № 1209/1070 від 05.05.2007р. щодо сплати орендної плати по періоду 2014р.- 2016р. за орендоване майно, у зв"язку з чим заборгованість по орендній платі за вказаний період становить 300,00грн. (10гривень на рік за 10 одиниць обладнання). Крім того, відповідачем було порушено умови вищезазначених Угод щодо розміщення орендованого майна в обумовленому Угодами місці. Даний факт також підтверджується Актом від 15.12.2016р., складеним торговим агентом позивача та супервайзером АТ "Оболонь", про відсутність у торгівельному закладі відповідача 5 комплектів дерев"яних меблів та 1 холодильної шафи "Оболонь". Відповідно до вимог п.5.1 Угод, за неналежне виконання відповідачем умов Угод, відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача збитки у розмірі 50% вартості одиниці обладнання, що становить суму 1 395,82грн. (50% вартості 5 комплектів дерев"яних меблів Маріо "Оболонь") та суму 1 166,65грн. (50% вартості 1 холодильної шафи "Оболонь"). З урахуванням вищезазначеного, заборгованість відповідача перед позивачем, у зменшеному розмірі позовних вимог, становить загальну суму 2 862,47грн., з яких сума 300,00грн. - орендної плати та сума 2 562,47грн. - нарахованих збитків та які просить стягнути у примусовому порядку з відповідача на користь позивача (а.с.40-42). Також до даної заяви подано докази надсилання рекомендованим листом від 16.12.2016р. відповідачеві листа від 16.12.2016р. №274 з проханням розглянути Акт від 15.12.2016р. з долученям до нього двох примірників Акту від 15.12.2016р., а також докази надсилання рекомендованим листом 11.01.2017р. відповідачеві письмової заяви №5 від 11.01.2017р. про зменшення позовних вимог (а.с. 43-48).

З урахуванням обставин, зазначених позивачем у письмовій заяві №5 від 11.01.2017р. про зменшення позовних вимог, відповідно до вимог ст.22 ГПК України, суд приймає дану заяву.

Відповідач повторно, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив. Разом з тим відповідачем надіслано до матеріалів справи листа від 12.12.2016р. №40, в якому зазначено, зокрема обставину, про необхідність перезаключення Договору оренди 1 холодильної шафи «Оболонь» з Пив - Бара в с. Гл. Потік на кафе "Плай" в с. Топчино та із зазначенням обставини щодо знаходження іншої холодильної шафи "Оболонь" у Кафе "Кодру". Також у даному листі зазначено, що 3 комплекта меблів знаходяться у Кафе "Діброва", а інші 5 комплектів - у павільйоні №8 (на ринку "Коста Маре"). Також додатково надісланим до матеріалів справи листом №43 від 30.12.2016р. підтверджено знаходження 5 комплектів меблів та однієї холодильної шафи за вищезазначеними адресами ( а.с.35-37).

Враховуючи вищезазначені обставини, що може засвідчувати намір відповідача вирішення з позивачем спору в добровільному порядку відповідним шляхом, з урахуванням відсутності на даний час письмової позиції відповідача щодо обставин, зазначених позивачем у заяві №5 від 11.01.2017р. про зменшення позовних вимог, представником позивача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 17.01.2017р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін, з продовженням строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 10.02.2017р., з урахуванням вимог ч.3 ст.69 ГПК України,

2. Справу призначити до судового розгляду на "01" лютого 2017 р. на 11:30 год. год. за київським часом.

3. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- наявні, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у зміненому предметі позову тощо;

- при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин зазначених відповідачем у письмово - обґрунтованих позиціях, при їх отриманні від відповідача та з доказами надсилання, не пізніше 27.01.2017р., відповідачеві примірника такої своєї письмово - обґрунтованої позиції;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі тощо.

4. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмову обґрунтовану позицію щодо обставин зазначених у Акті від 15.12.2016р., складеному торговим агентом позивача та супервайзером АТ "Оболонь" та письмову обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених позивачем у заяві №5 від 11.01.2017р. про зменшення позовних вимог та з доказами надсилання, не пізніше 24.01.2017р., позивачеві по примірнику таких письмово- обґрунтованих позицій;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі.

При досягненні сторонами примирення щодо заявленої суми позовних вимог у зменшеному розмірі, із наявного предмету таких позовних вимог, зобов"язати сторони подати наявні доказові матеріали щодо цього (укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо).

Явка уповноважених представників сторін, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець