Ухвала суду № 6409871, 03.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.02.09 Справа№ 33/276

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області (м. Львів)

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Турка)

про :повернення приміщення 1-го поверху Турківського районного суду Львівської області площею 14,4 кв. м. та виселення з займаного приміщення

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С. Представники:

Позивача:Матіяш І.А. представник (довіреність № 1112 від 09.11.2008 р.)

Відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області (м. Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Турка) про повернення приміщення 1-го поверху Турківського районного суду Львівської області площею 14,4 кв. м. та виселення з займаного приміщення.

Ухвалою суду від 24.12.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2009 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.12.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 03.02.2009 р. представник позивача подав акт про добровільне виселення та звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.12.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

20.01.2009 р. до суду за вх. № 749 від відповідача поступив відзив на позов, в якому він вказав, що 13.01.2009 р. він добровільно виселився із приміщення про що складено відповідний акт.

В судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно повернув приміщення 1-го поверху Турківського районного суду Львівської області площею 14,4 кв. м. та виселився з займаного приміщення.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення осіб присутніх в судовому засіданнях, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Відповідач повернув приміщення 1-го поверху Турківського районного суду Львівської області площею 14,4 кв. м. та виселився з нього після подачі позовної заяви та порушення провадження у справі..

Станом на день поступлення позовної заяви до суду та призначення справи до розгляду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 19200,00 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області (м. Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Турка) про повернення приміщення 1-го поверху Турківського районного суду Львівської області площею 14,4 кв. м. та виселення з займаного приміщення припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інші дані в матеріалах справи відсутні) на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018: код ЄДРПОУ 26306742) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя