Ухвала суду № 64098524, 16.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 січня 2017 р.Справа № 820/3546/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 820/3546/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі голови атестаційної комісії ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу та рішення, визнання протиправними дій та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 820/3546/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі голови атестаційної комісії ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу та рішення, визнання протиправними дій та поновлення на посаді.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 р. по справі № 820/3546/16 та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 16 січня 2017 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням його на лікарняному, та продовження строку розгляду справи. Представник відповідача причини неявки до суду не повідомив.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, відкласти апеляційний розгляд справи на іншу дату з одночасним продовженням строку розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 820/3546/16 до 10:40 год. 31 січня 2017 року.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 820/3546/16 - на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 17.01.2017 року