УХВАЛА
16 січня 2017 р.Справа № 820/3870/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.
Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.
за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/3870/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакерс"
до Головного управління ДФС України у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/3870/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакерс" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/3870/16 та призначено справу до апеляційного розгляду.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 16 січня 2017 року представником Головного управління ДФС України у Харківській області подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 195-1 КАС України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.
Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.
З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити, розгляд справи 820/3870/16 продовжити на 15 днів, у зв'язку з чим оголосити перерву у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Головного управління ДФС України у Харківській області - задовольнити.
Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 820/3870/16 на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6
Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2017 року
Судове рішення № 64098510, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/3870/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: